“人们喜欢说自己‘按原则’办事，不过他们倾向于认为自己所说的原则来自纯粹外在的或客观的权威，与行动者本人的喜好或关切无关，所以，我们可以‘按原则’做任何事情，并且逃避一切个人责任。”
——克尔凯郭尔
如克尔凯郭尔所言，我们的科学家仿佛是理论与假设的传声筒，法官是法律的传声筒，公务员则是规章与文件的传声筒。。。我们生活中的一切，仿佛都能按照某些规则，按部就班的去执行。而在如此多的规则下，我们似乎不太需要自己的想法，就可以从出生到老去。早上九点上班，按照法律规定通勤，不准携带任何危险物品；按照规章制度到岗，不准迟到，不准离开工作计划；晚上按时下班，按照道德或其他规则，不准做危险的事情，最好就是回家在床上玩手机。。。
所有的一切都应该按部就班
所有的原则让我们似乎不需要自己就可以完成一天的劳作，或者休息。我们甚至出于自愿的，不会在大街游荡，不会在酒吧笙歌，也不会冒险去让自己神经兴奋起来。。。因此这篇文章真正想探讨的问题在于，游戏这种娱乐形式来说，是否可以让我们有机会终于关注到自我，而不只是某种原则的传声筒。
由于作者并不是非常精通开放世界游戏，GTA5就玩了一段剧情，巫师三也几十小时而已，因此先以笔者较擅长的半开放世界游戏，怪物猎人世界为例子去说明。
任务与探索
怪物猎人世界的一大特点在于其某种程度上可有可无的剧情，但是主线任务的存在，是否说明了玩家也不过是游戏程序本身的化身？在这一点上，笔者可以提出一个更为大胆的想法，或许游戏制作时就默认了，人们并不需要自由的探索，需要有人引导，需要被设定一条既定的主线。跳出来的说，在游戏制作时就已经默认我们不需要自我，只要按照设计好的路线去做就好了。
任务方法的选择
但是，必须一提的是，也是我在玩只狼时最为震惊与快乐的一点，在于即使有主线任务，我选择接受了主线任务，仍然有各种各样的逃课方法。去搜索攻略视频，探索逃课打法，然后真正的逃出生天，是绝对与在办公室按照既定的文件处理公务，完全不同的体验。
Sekiro
当然对于逃课的玩法，有很多各执一词的意见。但是笔者只想提出一个问题，就是为什么我们不能这么做呢？逃课与否，对于这两个选择，我们为什么不能这么做呢？对于对错问题，我更愿意去认可的是，这其实是一个个人意愿的问题。
死亡与退出
我们在游戏中可以做各种各样的不同的事情，但是很多游戏都会设置死亡。不论是怪物猎人中的猫车，还是MOBA游戏中的基地爆炸，都是一种死亡的设置。真正让游戏迷人的一点在于，允许死亡，甚至于鼓励死亡（哪个游戏我不说）。我们可以自由的犯错误，可以不断的懊悔但是接着勇往直前。然而在生活中呢，我们突然变得胆小了，害怕批评，更害怕惩罚而自毁前途。游戏中的死亡从来不等同于放弃，极有可能只是下一次冲锋的征兆而已。
死亡
而如果把死亡推到极致呢，玩家甚至可以自由的退出游戏。这也更是游戏令人迷人的一处。我很讨厌那种认为退出游戏就是LOSER的说法，为什么不能想的简单一点呢，退出了游戏并不代表放弃，而是这么多的游戏，为什么要偏偏去玩这一个呢？这种自由而强烈的意愿，从来并非是非对错，而正是一种热情与热爱。。。在日常生活中，我们经常困在围城，深陷学业、工作与婚姻等等泥沼，勇敢的跳出泥沼，难道不是一种对自己热情的追求吗。。？