最近网络上关于《HiFi RUSH》的盈利问题争议不断，引得XBOX的营销副总裁Aaron Greenberg下场为《HiFi RUSH》站台：“《HiFi RUSH》 对我们和我们的玩家来说是一个突破性的成功，在所有关键指标和期望中都获得了成功。我们对 Tango Gameworks 团队带来的惊喜版本感到非常高兴。”
在下方的评论区，Windows Central（一家专注于微软游戏的第三方新闻媒体）的主编Jez对此表示附和，“很高兴知道这一点”，不过，下方评论区的网友却并不买账，甚至表示“难道销量不是你们衡量的指标吗？”这让网友们陷入了一场关于《HiFi RUSH》是否盈利的讨论。
事情的起因来自于知名舅舅党JeffGrubb在一次油管直播中表示：《HiFi RUSH》似乎没有赚到足够的钱，这引起了玩家对于《HiFi RUSH》开发工作室Tango的担忧，这难道是由于首发XGP以及“直接发布”的模式所导致的吗？
当玩家猜测不已，并对Xbox表示失望时，便有了上述Xbox的营销副总裁的推文，声明以内部的评估标准，《HiFi RUSH》非常成功，以此来安抚玩家的情绪。
JeffGrubb随后也对该观点表示赞同，虽然他听说《HiFi RUSH》销量不及预期，但微软有他们的衡量标准，不要断章取义，也不必过多担心，《HiFi RUSH》并没有翻车。
事实上，关于XGP对游戏销量和盈利产生的影响，一直都难以用数据来进行判断，玩家对此担心也并无道理，也一直不乏有唱衰XGP的声音。传统买断制游戏可以通过游戏销量与宣发成本来计算盈利，但是首发进XGP让销量统计变得十分困难，知道它火，但很难有个直观的数据来显示它有多火甚至都不知道是否盈利了。玩过这款游戏的玩家，有多少只有由于XGP而尝鲜打开过游戏，统计标准到底是什么？
对比微软第一方大作《地平线5》首发XGP依然首周几百万的销量，《HiFi RUSH》缺乏实体版销量数据支撑，只有steam发售当周排行第七这样的成绩可供参考，那么衡量成功的方式，还真的只有听微软的一面一词了。
微软官方曾对于《HiFi RUSH》的销量是怎样公布的呢？在今年3月，微软旗下的B社（《HiFi RUSH》的开发工作室Tango的母公司）只是说有200万玩家“玩过”《HiFi RUSH》，具体情况还是只有微软才知道。
诚然，对于玩家而言，微软XGP的订阅制模式让玩家以低价就能玩到微软Xbox首发的第一方大作，比如《星空》《地平线》《光环》，这足以构成玩家购买XPG的理由。而第三方独立游戏为玩家提供了充分的游戏选择，无论你喜欢玩哪种类型的游戏，都能在XGP列表中找到。对于大部分的第三方游戏开发商而言，这或许是一笔“稳赚不赔”的买卖，不仅可以拿到一笔买断费用，其它平台照样可以售卖。但如果开发者的游戏是一款“爆款”，例如《HiFi RUSH》这种口碑销量取得爆炸成绩的作品，XGP这种订阅制模式到底是利大还是弊大，游戏潜力是否被完全激发，就真的不可知了。兴许，一开始如果不是在XGP，《HiFi RUSH》会过得更好？
Xbox的主管斯宾塞对该事件至此都一言不发，不知道有何打算，期待他进一步的回应。