前言：关于折叠屏的定位，在经历了无数品牌的轰炸和不断的迭代。大家总算达成了共识，那就是美丽的废物。通常作为备用机被大家购买，也就是纯粹的玩物。虽然性能不及旗舰手机，但是它的价格通常也要远远高于直屏版本的旗舰机。当然也有便宜的折叠屏，前不久努比亚曾经推出了一款三千价位的折叠屏。
但是其孱弱的性能也不知道卖了有没有一万台？对于折叠屏，除了苹果以外其他手机厂商都有涉猎。而且都进行了迭代。横折、竖折、内折和外折花样百出，但是各个厂商的销量占比却没有多大的变化。而小米最近推出的小折叠会改变这个趋势吗？（下图为小米新款折叠屏）
对于小米我们通常用惋惜来形容。虽然小米在一些地方有先见性，但是后续发力通常不足让别人遥遥领先。用“起了个大早，赶了个晚集。”形容再合适不过了，例如小米的MIX系列。作为高端探索系列，虽然不是第一款全面屏手机，但是推出了全面屏概念。水滴屏、打孔屏等至今为止的异形屏都是在完善全面屏这个概念。
而关于买手机不送充电器这种“环保行为”雷军也比苹果更早的提出过，只不过那时候被网友骂了个狗血喷头。回到小米mix的全面屏概念在小米mix上也已经荡然无存，而隔壁的努比亚接起了全面屏这个概念并且吸收了一批忠实的用户。
而关于我们开头提到的折叠屏，小米更是遥遥领先。2019年就提出了的概念机小米MIXα环绕屏，只不过说的12月开始售卖也不知道什么时候开始售卖。小米目前有三款正式售卖的折叠屏：小米MIX fold1到fold3，无一例外都是大折叠设计。至于销量更是惨不忍睹，在去年的销量统计中小米位于倒数第二，而第一位的华为折叠屏就占据了百分之三十七。
对于折叠屏的痛点甚至不用上手就能体验出来。首先无法忽视的折痕，其次就是更高的故障率。甚至手机贴膜都要在官方售后进行，然而最致命的就是手机系统和应用的适配。因为和苹果所有应用只能从应用商店下载不同，手机厂商无法规范app开发者的行为。你可以在折叠屏上看到各种奇怪的应用比例或者是bug。图标变形、大面积空白都是常态。
不过即使如此折叠屏之间也有差别，而小米就是属于比较差的那个。虽然销量最低，但是吐槽却是最多。小米折叠屏3最多吐槽的龙骨增生（转轴屏幕被顶破），还有小米的澎湃系统。小米自从重心转移到造车以后，对澎湃的维护也不是很上心。在普通手机上都是战战兢兢，更不用说在更大尺寸的折叠屏了。
小米这次推出了则是正常尺寸的折叠设计，也就是竖折小折叠。卢伟冰自嘲小折叠是美丽的小废物，而在发起的投票统计中小折叠占据了购买意愿的20％。但是这个投票数据因为没有门槛，所以数据很大程度是不真实的。就像之前的小米折叠屏投票第一，结果销量倒数了。
与其说小米折叠屏不行，更不如说所有折叠屏都不行。因为销量都太低了，除了华为可以吃饱以外，其他的一个不如一个。不过话说回来，没有不合适的产品只有不合适的价格。只要小米还继续保持性价比的价格，那么一切皆有可能。但是现在的小米对于追求性价比可能是有点懈怠了，这次的红米K70系列和红米Turbo3可以说性价比全无。而且这次的小米14保值率对比小米13也略有下降。本来折叠屏销量就不高，小米更是细分了小折叠的赛道。如果还是保持之前的价格，那么恐怕这次的销量真的无法超过小米汽车su7销量了。