安兔兔最近發佈了2024年11月的Android手機性能榜單，ROG 9 Pro毫無懸念地以超過293萬的成績穩居榜首，第二第三分別是搭載天璣9400的VIVO和OPPO旗艦。看似領先的跑分背後，竟然隱藏著不少廠商“水分”的玄機——這些“虛高”的跑分，基本和他們在廣告中宣傳的數字有著巨大的差距，真是讓人心裡一陣陣翻滾。說到跑分差距，這可不僅僅是小打小鬧，像紅米K80 Pro，明明在宣傳中宣稱跑分高達319萬，結果安兔兔實測跑分才261萬，差了足足58萬！有點過分吧？
以下是幾款手機的“跑分真相”，看看廠商如何打“擦邊球”：
vivo X200系列聲稱跑分超304萬，但X200Pro（衛星版）的實測跑分才286萬，低了18萬。更讓人無奈的是，X200mini的實測跑分僅為245萬，差了整整59萬！
紅米K80Pro宣稱跑分319萬，實測跑分261萬，比官方數據低了58萬，差距可不小啊！
一加13宣傳跑分318萬，實際跑分284萬，少了34萬。這個差距雖然比紅米小，但還是讓人感覺“有點意思”。
IQOO13宣傳跑分接近316萬，實測跑分僅為284萬，少了32萬。
ROG 9Pro雖然ROG 9Pro宣傳跑分“輕鬆超300萬”，但實測結果為293萬，低了7萬。這個差距看似不大，但也讓人有點失望。
IQOO Neo10Pro宣傳數據上說跑分超過320萬，但實測跑分依舊未公佈，估計大約在270萬左右
簡直是“戲精廠商”，把跑分玩得一手好花樣，真是讓人笑不出來。仔細想想，每一款手機的差距大概有三檔：
第一檔：廠商專門優化過的“冰箱機”，性能刷到極限，跑分數字上天。
第二檔：媒體手中的“特調機”，比消費者手裡的設備要好得多。
第三檔：我們消費者手中的手機，跑分直接縮水，不管怎麼優化都沒法達到宣傳中的效果。
這就意味著，你買到的手機和廠商宣傳的可能差距不是一點點，實際上，跑分可能差得比你想象的還要多。而這種跑分虛高的做法，也讓我們在實際使用中，常常陷入“預期與現實的巨大落差”。比如，上一代驍龍8 Gen3的表現，廠商宣傳的各種滿幀、滿特效到手後卻遇到了各種各樣的問題——這真的是一個“熟悉的味道”。
所以，如果你不想體驗這種“宣傳與現實落差”的煩惱，或許可以採取一個更穩妥的策略——等到首發後的真實用戶體驗數據再做決策。等上一代旗艦降價後再入手，畢竟經過一年多的消費者反饋和軟件優化，價格也更合適，性價比高不少。
廠商們的跑分“水分”越來越大，我們也不能只看數字。希望大家在購買手機時，儘量多參考真實用戶的體驗和反饋，避開那些過於浮誇的宣傳。至於跑分嘛，只能作為參考，真實的性能表現才是最終決定因素。如果非要說策略，或許買上一代旗艦，是個更加理智的選擇——既能避免跑分泡沫，也能省下一筆不小的預算。