安兔兔最近发布了2024年11月的Android手机性能榜单，ROG 9 Pro毫无悬念地以超过293万的成绩稳居榜首，第二第三分别是搭载天玑9400的VIVO和OPPO旗舰。看似领先的跑分背后，竟然隐藏着不少厂商“水分”的玄机——这些“虚高”的跑分，基本和他们在广告中宣传的数字有着巨大的差距，真是让人心里一阵阵翻滚。说到跑分差距，这可不仅仅是小打小闹，像红米K80 Pro，明明在宣传中宣称跑分高达319万，结果安兔兔实测跑分才261万，差了足足58万！有点过分吧？
以下是几款手机的“跑分真相”，看看厂商如何打“擦边球”：
vivo X200系列声称跑分超304万，但X200Pro（卫星版）的实测跑分才286万，低了18万。更让人无奈的是，X200mini的实测跑分仅为245万，差了整整59万！
红米K80Pro宣称跑分319万，实测跑分261万，比官方数据低了58万，差距可不小啊！
一加13宣传跑分318万，实际跑分284万，少了34万。这个差距虽然比红米小，但还是让人感觉“有点意思”。
IQOO13宣传跑分接近316万，实测跑分仅为284万，少了32万。
ROG 9Pro虽然ROG 9Pro宣传跑分“轻松超300万”，但实测结果为293万，低了7万。这个差距看似不大，但也让人有点失望。
IQOO Neo10Pro宣传数据上说跑分超过320万，但实测跑分依旧未公布，估计大约在270万左右
简直是“戏精厂商”，把跑分玩得一手好花样，真是让人笑不出来。仔细想想，每一款手机的差距大概有三档：
第一档：厂商专门优化过的“冰箱机”，性能刷到极限，跑分数字上天。
第二档：媒体手中的“特调机”，比消费者手里的设备要好得多。
第三档：我们消费者手中的手机，跑分直接缩水，不管怎么优化都没法达到宣传中的效果。
这就意味着，你买到的手机和厂商宣传的可能差距不是一点点，实际上，跑分可能差得比你想象的还要多。而这种跑分虚高的做法，也让我们在实际使用中，常常陷入“预期与现实的巨大落差”。比如，上一代骁龙8 Gen3的表现，厂商宣传的各种满帧、满特效到手后却遇到了各种各样的问题——这真的是一个“熟悉的味道”。
所以，如果你不想体验这种“宣传与现实落差”的烦恼，或许可以采取一个更稳妥的策略——等到首发后的真实用户体验数据再做决策。等上一代旗舰降价后再入手，毕竟经过一年多的消费者反馈和软件优化，价格也更合适，性价比高不少。
厂商们的跑分“水分”越来越大，我们也不能只看数字。希望大家在购买手机时，尽量多参考真实用户的体验和反馈，避开那些过于浮夸的宣传。至于跑分嘛，只能作为参考，真实的性能表现才是最终决定因素。如果非要说策略，或许买上一代旗舰，是个更加理智的选择——既能避免跑分泡沫，也能省下一笔不小的预算。