本系列视频旨在以本人的严肃近战理论，解答近战配卡策略相关的问题。本文所述的“附件”均指《warframe近战配卡策略研究》v6.5及以上版本，可以加入评论区提到的QQ群之一 ，然后在群文件“游戏杂谈”文件夹下载最新版本。
例行声明：本人秉承授人以鱼不如授人以渔的原则，只给出解题思路，不给看最终结果；请在观察讨论问题的金字塔后再发表意见。顺便也烦请各位和谐讨论，争取共同提升。
Q1：为什么要玩近战？
这问题非常适合用来作为这个系列视频的开篇。绝大多数近战武器可以通过异况超量、急进猛突与角斗士组合、创口溃烂分别获得巨额的基伤、暴率和触率加成，因而近战武器总体上拥有全游戏最高的输出强度。不过话说回来，近战近战，首先逃不开“近”字，如果你不是萌新，日常就不要费心玩近战了。
Q2：病变崛起了吗？
在这个伤害版本中不会崛起。
虽然没有明说，但我猜这个问题离不开U31的新MOD[诡文枭主之鄙]，这卡主要能够为触发流的长柄武器提供69%的、独立于歧视的DoT收益。这个程度的单卡加成已经能够和小暴伤平起平坐，但由于长柄武器的重击没有强切，所以触发流只考虑搭配平A流，不适合玩连击重击流，输出上限比较一般。除非以后架式发生了调整，否则长柄武器一定不会有侍刃、双手侍刃、匕首、双匕首、拐刃、鞭、双爪、镰刀、细剑、武扇、突击锯类武器那样的输出上限保证（稳定的重击强切）。当然，达到这个上限的前提是合格的暴击和DoT触发性能。
那抛开病变过低的暴率不谈，你认为病变有什么缺点呢？我觉得是它刚刚被抛开的暴率。（哔）
Q3：为什么近战紫卡词条中，基伤算是一个比较废的词条？
首先这个观点只在连击流（包括平A流和连击重击流）里成立。在这个条件下，紫卡以外的基伤加成（通常至少包括[异况超量]）大幅高于紫卡词条的基伤加成。换言之，就是基伤被稀释得比较严重，相比之下存在收益更高的词条，连击流的暴率同理。
Q4：为什么打jjc需要纯切
JJC不妨考虑用辐射-暴击流-初始重击流，因为敌人基本上都是合金装甲。而选择切割作为DoT来源的通用原因是因为切割DoT无视护甲，但既然暴击流-初始重击流就能打，切割-触发流的TTK（击杀时间）就显得长了。
Q5：近战的暴击几率是不是100%就是稳黄暴，200%稳橙，300%稳红；超过了300%收益会更高吗；是否暴率越高收益越大；就是假设我暴率达到了400%，是否比300%的收益大？
是；会；是；是，因为暴击加成=1+暴击等级*(暴击伤害-1)，其中暴击等级期望=暴击几率÷100%，但需要注意连击流在默认配卡的基础上，暴率加成优先级不如暴伤。
Q6：为什么一般上了急进猛突就不用上牺牲斩铁，暴率不是越高越好吗？
暴率是越高越好，但暴率终究还是服务于暴击加成，所以不应该过度执着于暴率，在卡位有限的前提下，应该优先考虑受稀释相对不严重且和暴率同乘区乘算的暴伤；根据《warframe近战配卡策略研究》v6.5及以上版本的表2，事实上无论是来自紫卡词条还是牺牲斩铁的暴率加成，由于被已有的暴率加成大幅稀释，收益是普遍分别低于暴伤词条和小暴伤[角斗士威猛]的。
Q7：同武器双爆速无伤负和速爆伤无伤负紫卡在平a触发流相同配置下哪一个dps更高？差距有多少？倾向的改变是否会使两种紫卡的dps差距百分比发生改变？
问得好。经过分析，这个问题有三个细节值得一提：
首先由于暴击加成是同乘区乘算，所以双暴的额外收益并非各自收益的简单叠加（也就是说不能拿单项属性的收益，用异乘区乘算“(1+a)×(1+b)-1”的方法计算），这就提高了计算的复杂程度；其次，不同玩家常用的攻速加成组合并不相同，这也导致了攻速词条的收益不确定；最后还要分类讨论速暴伤紫卡是2+1还是3+1，是3+1的话最后一个正面词条能不能替换卡位。
使用Excel来分析，以下结论在《warframe近战配卡策略研究》v6.5及以上版本的表2就能自行验证：对于以双暴速3+1紫卡为基准，带一个无关正面词条的速暴伤3+1紫卡比它低大约10%~20%，2+1差别不大，剩余词条可以节省卡位的3+1比它高20%~30%，此结果和武器倾向负相关。
Q8：作为一名36使用率的克里帕斯萌新，为啥现在大佬们看见划砍都连连摇头，为何划砍一夜之间没落，以及一些配卡的可行性思路。
因为滑暴加成从绝对加算变成了和其他暴率加成相互加算，从T1词条变成了无伤负。
既然是从滑砍时代过来的，那就顺便简单聊聊版本变化对近战配卡的影响。从U26滑砍时代结束和近战第二阶段改版到现在，主要有U27.2的伤害系统重做和U30.5的近战削弱。
滑暴加成变成加算之后，急进猛突就是连击流暴率的核心来源，而急进猛突从递减但无上限的收益变成了稳定增加但有上限的收益，总体上大幅限制了初始普攻流的表现，鼓励叠连击。
复合元素增伤debuff有了生效时间和层数上限之后，debuff的增伤收益降低，不再具有永久的“输出”能力，已经处于辅助地位，伤害来源就只有直接伤害和DoT，符合玩家对于游戏的普遍认知。原来不上基伤，只用增伤debuff“打伤害”的“纯触”应当改为侧重DoT的触发流；原来增伤debuff+直接伤害的双修流应当改为增伤debuff+DoT。
从上面两个大改动看来，近战都是被削弱的，但与此同时敌人的三围变化也被削弱，因此近战的极限输出水平仍然足够；况且随着许多AoE武器的加入，扫图变得更加便捷，这样的背景下，一次仅针对已有加成的削弱就比较容易接受。
关于严肃近战十万个为什么
如果你在严肃近战方面有什么无从下手，但又不急着得到解答的问题，都可以向我私信，等待统一专业解答。
【提问内容须知】
1.严肃近战，是指以近战武器作为主要输出手段以及伤害来源的玩法，至少还不包括猫/土/玻璃刀、触发/剥皮工具刀；
2.本活动并非完全面向新手玩家，因此从0开始询问配卡类的问题将不会得到逐个卡位地详细解答，建议讨论小范围的配卡策略；
3.鉴于大量复杂原因，任何与紫卡价值、交易相关的问题恕不予解答。
【高质量提问赠礼】
所提出的问题具有较高理论价值和讨论价值，且在我的理论体系之外的（现有理论暂时请见https://b23.tv/1eY7Jb）。赠送实体礼品《warframe严肃近战理论》（样书、非卖品）壹册，预计于2022年9月寄出。
所提出的问题能够在本人配卡策略研究结果——群文件“游戏杂谈”文件夹《warframe近战配卡策略研究》以外作出数据指引的。赠送16.07元红包（人民币拾陆圆零柒分，即225p÷14p·CNY⁻¹），可换为游戏商店内任选华丽组合包壹套。