想象构建的秩序塑造了我们的欲望......
对于职业选手，不同的人会有不同的说辞。
作为一个S3的老古董，我曾见过和听过部分职业选手的舆论风波，有黄昏信徒和巅峰拥护的那一套辩论，有全民造神的狂热基因，也有罄竹难书的耻辱柱。
他们，在我们的眼中，是光荣还是卑微？
厂长
如今对于UZI的狂轰滥炸我并不陌生，早年在厂长身上也发生过一次，而且我并不是所谓的理中客，反而是参与者。
EDG的八强魔咒让这个焦点人物被推到台前，无数人开始挖掘他的历史并将其置于众人的显微镜下。
激进派需要的是黑历史，从个人素质到队友关系再到心理成长，全方位地进行抨击；
温和派反驳的是莫须有，当三人口中的虎成为共识，任你是武松也无能无力。
两派相互碰撞，就产生了极端派，极端地去抹黑或者极端地去维护，这其中不乏不同阵营的人鱼目混珠，用来混淆试听。
不过这一切对节奏派都是有利的，他们可以陈述事实，也可以夸大其词，不管怎样都能迎来双方的辩论，自己不用下场就能吃得盆满钵满。
好巧不巧地我成为了自诩理智的激进派，了解了鱼死网破、抑郁刀法、泰拳警告、中单关系不大等等诸多典故，自发性地全网搜索关于他的黑历史，以此来储存自己的怒气值和词汇量。
但在真正对线的时候我迟疑了，我能不能喷得过对面，我是否足够了解他，为什么我会极其自然地因为一个可能毫无交集的外人而生气甚至和别人互相谩骂？
我，希望得到什么？
我希望，有人赞同我的观点和我一起指责他；
我希望，我能站在制高点鄙视他的道德水准；
我希望，我能成为网络上的暂时的意见领袖；
我的目的同样不纯，它们或多或少地存在我的行为和意识里，但外人无法窥见，他们无法判断我的高尚和卑劣，网络成为了我最好的防护罩和掩体。
老贼
也许还有一部分玩家记得司马老贼这名选手，早年的网络人设为面瘫、高冷但职业态度端正的AD选手。
被湮灭、司马老烬等各种精彩集锦所影响，我决定要为他正名，写了一篇”老骥伏枥岂可欺，志在千里是为贼“的文章，充满着自我感动的呻吟型体裁。
底下的评论大多是赞同和夸赞，让我的优越感逐渐爆棚，直到碰到触目惊心的一句话——作者不是很了解老贼吧，去多看看他的比赛和其他AD选手对比，实在看不懂去套数据也不至于搁这儿尬吹。
我当然不服气，找他理论，结果他对排的上号的几个AD选手如数家珍，从直观数据到个人风格到局势理解，让我哑口无言。他并不否认老贼的努力和态度，但捧杀和谩骂一样，都是伤人的快刀。
我的本意，是什么呢？
老贼象征着部分名气不足的职业选手们，他们兢兢业业但无人发掘，外人不懂得他们的真正实力。
我以为自己是慧眼识珠的伯乐，我想证明的，无非是比一般玩家的眼界更宽和更广，更具有前瞻性。
说到头来，我只不过窥见了一斑，就急冲冲地想证明自己的正确，彰显自己和他人的差距。
我不过是被情绪支配的一个微不足道的个体，它暴露了我的炫耀、冲动和沾沾自喜，也展现了我在逻辑和事实上的苍白无力。
UZI
宗教和人文主义最大的相同点是都信奉神，神不再受人性缺点的桎梏，他高尚无比；
但宗教信仰的是外物，用因果论来约束自己；人文主义希望有这样一个人能成为神，他们不断地推举神选之人，又不断地淘汰无用之人。
在极小的方面上讲，LOL界的造神运动也是如此。
或许，准确地说营销和饭圈化更为合适，这种模式带来的最大弊端不是粗俗不堪的争吵，而是黑白分明的思维，没有一个人能被纯粹地定义为好或者坏。
它的隐患在于，所有的不同都会被对立替代，攻击性会席卷战场成为主基调。
你赞同不需要拿出见解观点，只需要表达厌恶情绪；
你反对不需要拿出事实依据，只需要释放攻击讯号。
理中客也不用担心，总有一顶帽子适合你。
作为一个普通人来说，我并非劝大伙儿保持理智，只需要把握尺度就好：高强度冲浪的经验告诉我，要想置身事外不用阐述观点，三缄其口才是真理。
在沉默的过程中，才能更完整地去看待他们，也才能意识到现实和冲浪的区别。
职业选手和我们曾遇到过的无数路人一样，他们有缺点有优点，只不过在网络的聚光灯下被无限放大，每个人将自己的评判标准附加在他们身上。
但他们，是否在你的生活中不可替代，是否值得消耗足够多的情绪和精力？
因为自私，我无暇顾及他人。