社區名言一定是max社區文化中不得不品的一環，有不少老哥即興創作的句子，精悍又發人深省。很多名言不禁讓人想分享給朋友家人——“看看！這是我們臭打遊戲的社區哥們寫的，牛不牛逼？”。而有的純粹是胡說八道，細一品臭不可聞卻同樣受追捧。我無法接受，所以要把錯受追捧的名言拉出來點草，首先就要點草類比型名言。
傳統教育不算特別重視邏輯思維培訓，而偏好比喻修辭。如：“臣事君，猶子事父也。”，“水不激不躍，人不激不奮”。多有歸納推理的經驗訓誡，而輕視演繹推理，歸納只能得出結論，但無法用邏輯來論證，不能因為A和B有一定相似性，就說A等於B。
當然純粹的經驗歸納在過去也是先進的思維方式，“五行相剋”是總結了事物運行規律的先進思想。我也是聽著“冰凍三尺非一日寒”，“只要功夫深，鐵杵磨成針”長大的。義務教育把這些句子編進教材，每個人上學時都被不超過二十字的類比式哲理激勵過。
雖然用類比傳達人生哲理的“老話”很巧妙，但有通病——為達到傳播效果需要限制篇幅，本身信息量十分少，往往要用一個簡單事物去類比一個複雜事物。當自身事物過於簡單而類比對象過於複雜時，老話傳達的信息將嚴重失真，這句“老話”就成了“錯誤箴言”，將其信以為真，用以處事就太荒唐了。
這時候終於要提到社區名言了！類比型社區名言中，“摔水杯”和“多和舊人做新事，少和新人做舊事”確實經典。但每次看到社區有兄弟提問“要不要和女友複合？”，經常在下面看到一句“一本書讀兩遍有不同感受，但不可能有不同結局”，底下評論還不時吹其精闢，表示深有體會，簡直可笑。
這就是上述的類比失真的典型，人可是人已知的最複雜系統之一，女/男朋友可更不是本靜態的書，而是個活生生的人啊，張嘴閉嘴就不會有不同結局，把這句“名言”的創作者找出來，問問“讀小說”中的結局類比到人際關係中到底是指代的什麼？他答的上來嗎？是分手？結婚？離婚？還是直到一方的死亡？看到有在評論區下讚歎“精闢”我就想笑，這分明就是追求傳播性而“精闢”，甚至為此放棄了準確性，只要稍作思考就能發現其中荒謬。
社區還有不少“名言”，這次點草的是“類比型”名言。希望老哥們踐行唯物主義，任何事情具體情況具體分析，不要被僵化的經驗主義哄騙了。（ps：圖片是我搜索“複合”找出來的帖子，還有最近看到的帖子，這一句經常看到有兄弟發，帖子倒是一下找不出太多了）
