社区名言一定是max社区文化中不得不品的一环，有不少老哥即兴创作的句子，精悍又发人深省。很多名言不禁让人想分享给朋友家人——“看看！这是我们臭打游戏的社区哥们写的，牛不牛逼？”。而有的纯粹是胡说八道，细一品臭不可闻却同样受追捧。我无法接受，所以要把错受追捧的名言拉出来点草，首先就要点草类比型名言。
传统教育不算特别重视逻辑思维培训，而偏好比喻修辞。如：“臣事君，犹子事父也。”，“水不激不跃，人不激不奋”。多有归纳推理的经验训诫，而轻视演绎推理，归纳只能得出结论，但无法用逻辑来论证，不能因为A和B有一定相似性，就说A等于B。
当然纯粹的经验归纳在过去也是先进的思维方式，“五行相克”是总结了事物运行规律的先进思想。我也是听着“冰冻三尺非一日寒”，“只要功夫深，铁杵磨成针”长大的。义务教育把这些句子编进教材，每个人上学时都被不超过二十字的类比式哲理激励过。
虽然用类比传达人生哲理的“老话”很巧妙，但有通病——为达到传播效果需要限制篇幅，本身信息量十分少，往往要用一个简单事物去类比一个复杂事物。当自身事物过于简单而类比对象过于复杂时，老话传达的信息将严重失真，这句“老话”就成了“错误箴言”，将其信以为真，用以处事就太荒唐了。
这时候终于要提到社区名言了！类比型社区名言中，“摔水杯”和“多和旧人做新事，少和新人做旧事”确实经典。但每次看到社区有兄弟提问“要不要和女友复合？”，经常在下面看到一句“一本书读两遍有不同感受，但不可能有不同结局”，底下评论还不时吹其精辟，表示深有体会，简直可笑。
这就是上述的类比失真的典型，人可是人已知的最复杂系统之一，女/男朋友可更不是本静态的书，而是个活生生的人啊，张嘴闭嘴就不会有不同结局，把这句“名言”的创作者找出来，问问“读小说”中的结局类比到人际关系中到底是指代的什么？他答的上来吗？是分手？结婚？离婚？还是直到一方的死亡？看到有在评论区下赞叹“精辟”我就想笑，这分明就是追求传播性而“精辟”，甚至为此放弃了准确性，只要稍作思考就能发现其中荒谬。
社区还有不少“名言”，这次点草的是“类比型”名言。希望老哥们践行唯物主义，任何事情具体情况具体分析，不要被僵化的经验主义哄骗了。（ps：图片是我搜索“复合”找出来的帖子，还有最近看到的帖子，这一句经常看到有兄弟发，帖子倒是一下找不出太多了）
