貓爪杯的比賽深海秒針解說了一場俄勒岡。他的解說很不出人意外的又不被理解，於是隨手寫寫 解說和觀賽 方面的個人見解。
經過那麼多年無論是傳統體育還是電子競技的經驗，我們都知道，解說的好壞基本上決定了大部分觀眾的觀賽體驗。
有一些選手匪夷所思的行為，解說做出錯誤的解說，就很影響當事人的風評。比如有一個選手做出的操作很神奇，然後解說認為他是外掛，那麼觀眾自然而然會認為他是外掛。
又比如說，有一些陣容組合，解說由於個人的遊戲理解，認為哪個陣容強度不高，但根據後來的事實證明這個陣容強度很高，解說就存在誤導觀眾嫌疑。
深海秒針的翻車
深海秒針解說所遇到的事件，是一個俄勒岡大塔牆怎麼切的問題。
比賽中Vertex所用的切法，是直接小馬哥切大塔左側的下沿，讓一個人在樓梯上架住切開的口。然後小馬哥再從牆體右側切一個能過人的洞，從而打開外塔。
碰到的事件是，牆切到一半，樓梯架槍的人被廊橋另一側的人爆頭擊殺了。
深海秒針的解說是，“Vertex的小馬哥應該先切上沿，再切下沿”
評論區的評論是，“可能解說沒遇到過大塔小馬哥nomad的這種打法，一般小馬哥就焊個最下面一排然後架住，最右邊焊個過人洞。即使上下焊把鐵板燒掉這兩人又沒有爆破物也尬住了呀”
估計很多人認為評論的回覆是對的，並且順便認為深海秒針就是理解有問題，說穿了就是沒玩過遊戲，不知道這麼簡單的切法。
不幸的是，這又是一個站在第幾層的問題。
如果這個切法的是對的，那麼有一個不得不考慮的問題是——閣樓裡，擋板後面的人怎麼處理
答案是，沒法處理，如果要處理那個位置的人：
第一種辦法，是把原本已經切開下沿的地方，再切開一個上沿，然後無論是對槍，還是扔投擲物，才能把他趕走。但由於已經切開了下沿，所以再切開上沿就約等於將自己的腳，送給防守方去修。
第二種辦法，是樓下會議廳從上而下，打開頂板，從上而下射擊。這意味著又要去一個全新的地方。
如果結合兩個方法的有效性，可行性，和時間花費的話，得出的結論就是：
在大塔，小馬哥應該先切上沿，再切下沿。哪怕在旁邊切過人洞，也要在切上沿切。上沿小到投擲洞，大到橫條槍線。
這個時候，才會反應過來，這不就是深海秒針說的嗎，“Vertex的小馬哥應該先切上沿，再切下沿”
但是，解說告訴你怎麼做是對的，但是也沒告訴你為什麼這麼做，導致了有些觀眾認為解說在第二層，觀眾自己在第三層，實際上解說在第四層。
有沒有第五層，有的，Vertex應該打開大塔的右側窗，然後通過小車洞開小車去偵查閣樓的具體佈置情況。決定到底該怎麼切，甚至必要的時候，連過人洞都可以不切。（轉大窗白樓梯，這種滲透點內的思路可以查看FaZe式走車）
解說
提出一個觀點：風評高的解說不一定是最正確的，但是他的解說內容①會被大多數觀眾認為是正確的②大多數觀眾聽了認為自己有疑惑的地方能夠得到解答。
必須要考慮到的是，解說是基於自己遊戲理解而做出的解說，但是沒有人保證解說的遊戲理解是對的。也就是，觀眾也不知道解說的內容是對還是錯，但是觀眾會認為解說是的對的。
做一個假設，解說說的內容實際上是錯，但是觀眾不知道解說說的內容是錯的，於是就把解說說的錯誤內容認為是對的，而後觀眾又拿解說的錯誤內容去錘實際上是對的人。
你以為很魔幻，但是又不是第一次發生。
#年味六號第二期#