猫爪杯的比赛深海秒针解说了一场俄勒冈。他的解说很不出人意外的又不被理解，于是随手写写 解说和观赛 方面的个人见解。
经过那么多年无论是传统体育还是电子竞技的经验，我们都知道，解说的好坏基本上决定了大部分观众的观赛体验。
有一些选手匪夷所思的行为，解说做出错误的解说，就很影响当事人的风评。比如有一个选手做出的操作很神奇，然后解说认为他是外挂，那么观众自然而然会认为他是外挂。
又比如说，有一些阵容组合，解说由于个人的游戏理解，认为哪个阵容强度不高，但根据后来的事实证明这个阵容强度很高，解说就存在误导观众嫌疑。
深海秒针的翻车
深海秒针解说所遇到的事件，是一个俄勒冈大塔墙怎么切的问题。
比赛中Vertex所用的切法，是直接小马哥切大塔左侧的下沿，让一个人在楼梯上架住切开的口。然后小马哥再从墙体右侧切一个能过人的洞，从而打开外塔。
碰到的事件是，墙切到一半，楼梯架枪的人被廊桥另一侧的人爆头击杀了。
深海秒针的解说是，“Vertex的小马哥应该先切上沿，再切下沿”
评论区的评论是，“可能解说没遇到过大塔小马哥nomad的这种打法，一般小马哥就焊个最下面一排然后架住，最右边焊个过人洞。即使上下焊把铁板烧掉这两人又没有爆破物也尬住了呀”
估计很多人认为评论的回复是对的，并且顺便认为深海秒针就是理解有问题，说穿了就是没玩过游戏，不知道这么简单的切法。
不幸的是，这又是一个站在第几层的问题。
如果这个切法的是对的，那么有一个不得不考虑的问题是——阁楼里，挡板后面的人怎么处理
答案是，没法处理，如果要处理那个位置的人：
第一种办法，是把原本已经切开下沿的地方，再切开一个上沿，然后无论是对枪，还是扔投掷物，才能把他赶走。但由于已经切开了下沿，所以再切开上沿就约等于将自己的脚，送给防守方去修。
第二种办法，是楼下会议厅从上而下，打开顶板，从上而下射击。这意味着又要去一个全新的地方。
如果结合两个方法的有效性，可行性，和时间花费的话，得出的结论就是：
在大塔，小马哥应该先切上沿，再切下沿。哪怕在旁边切过人洞，也要在切上沿切。上沿小到投掷洞，大到横条枪线。
这个时候，才会反应过来，这不就是深海秒针说的吗，“Vertex的小马哥应该先切上沿，再切下沿”
但是，解说告诉你怎么做是对的，但是也没告诉你为什么这么做，导致了有些观众认为解说在第二层，观众自己在第三层，实际上解说在第四层。
有没有第五层，有的，Vertex应该打开大塔的右侧窗，然后通过小车洞开小车去侦查阁楼的具体布置情况。决定到底该怎么切，甚至必要的时候，连过人洞都可以不切。（转大窗白楼梯，这种渗透点内的思路可以查看FaZe式走车）
解说
提出一个观点：风评高的解说不一定是最正确的，但是他的解说内容①会被大多数观众认为是正确的②大多数观众听了认为自己有疑惑的地方能够得到解答。
必须要考虑到的是，解说是基于自己游戏理解而做出的解说，但是没有人保证解说的游戏理解是对的。也就是，观众也不知道解说的内容是对还是错，但是观众会认为解说是的对的。
做一个假设，解说说的内容实际上是错，但是观众不知道解说说的内容是错的，于是就把解说说的错误内容认为是对的，而后观众又拿解说的错误内容去锤实际上是对的人。
你以为很魔幻，但是又不是第一次发生。
#年味六号第二期#