不知道近期有沒有和我一樣的朋友同時刷到了這兩篇文章：
①
大學生成長最該讀的4本好書，可惜沒人告訴你
②為什麼不要為了讀書而讀書？
兩位作者的觀點都很有意思，文章觀點是有部分是相對的，作為讀者我兩篇文章都看了，先簡單說一下講了什麼：
①第一個作者的文章推介了一些實用的書籍，如《高中政治課本》、《鄉土中國》、《稀缺》、《見識》什麼的，希望通過這些書籍提升個人認知，理解社會規則，然後主要是提升自己，這些書籍閱讀的目的就是變得更好，有點類似於“成功學”吧，也就是第二個作者口中的“商品文學”。
②第二篇文章觀點就是批評這些“功利性”的書籍，認為這些書籍過於片面，通過販賣焦慮，簡化問題來迎合大眾。
舉個例子：“你窮是因為你不夠努力，沒有上進心。”
貧困是多方面導致的，就像天災、人禍、身體因素…不能將所有原因都歸咎在“不努力、沒有上進心”上面，這顯然是不合理的。
如果你相信了這個觀點，照著書中給出的方法努力和學習，短時間內緩解了自身的焦慮，找到了方向，但因為觀點錯誤，最終可能像拉車的祥子一樣，到死都認為是自己不夠努力。
所以②覺得“閱讀”應該多讀經典文學作品和小說，通過書中的故事引發思考，自己去深度理解，而不是簡單的去接收他人的觀念。
————————————————
所以②的觀點對嗎？我認為是對的。
那①推薦的書籍就是糟粕咯？沒有的。
任何物品存在即合理，就像封面寫的“大學生應該讀的”一樣，對於初入職場，迷茫且需要解決問題的讀者，這些書籍很有用。先看，先了解了，不盲目崇拜前人的理論觀念，然後在擁有了閱歷和充足的精力後修改哪些片面的、不合適的觀點。
（像寫一篇文章，一開始不可避免的去使用老師教授的修辭方法，後來再慢慢的加入自己的風格）
如果已經有一定閱歷、希望深化思維的可以去選擇經典文學作品。
總的來說只要不侷限於單一的思維，逐步閱讀多樣化的經典文學作品，聯繫現實中的情形去反思，多跟人交流，接納他人的觀點，逐步提升就好。
沒必要因為“功利性”讀書而談之色變，需要注意的是“商品書”這樣的辣雞
最後多提一嘴：
《高中政治課本》、《鄉土中國》、清華博士論文《中國農村市場化研究》這幾個是不屬於商品文學的，可以放心閱讀，深化思考。
《見識》與《稀缺》中的部分文章確實有簡化了複雜問題，以個人成長為賣點，但是不同於《食人樹》《狼道》《高情商聊天術》這類垃圾書籍一樣。
他們更屬於，學術與商業相結合的產物吧，也是非常值得閱讀的，只需要理性看待就好。
————
多讀書，多思考，消極的書也可以有積極的一面，祝各位不被時代發展所困
本文由小黑盒作者：我愛你別問你是誰 原創
未經授權禁止轉載或摘編