不知道近期有没有和我一样的朋友同时刷到了这两篇文章：
①
大学生成长最该读的4本好书，可惜没人告诉你
②为什么不要为了读书而读书？
两位作者的观点都很有意思，文章观点是有部分是相对的，作为读者我两篇文章都看了，先简单说一下讲了什么：
①第一个作者的文章推介了一些实用的书籍，如《高中政治课本》、《乡土中国》、《稀缺》、《见识》什么的，希望通过这些书籍提升个人认知，理解社会规则，然后主要是提升自己，这些书籍阅读的目的就是变得更好，有点类似于“成功学”吧，也就是第二个作者口中的“商品文学”。
②第二篇文章观点就是批评这些“功利性”的书籍，认为这些书籍过于片面，通过贩卖焦虑，简化问题来迎合大众。
举个例子：“你穷是因为你不够努力，没有上进心。”
贫困是多方面导致的，就像天灾、人祸、身体因素…不能将所有原因都归咎在“不努力、没有上进心”上面，这显然是不合理的。
如果你相信了这个观点，照着书中给出的方法努力和学习，短时间内缓解了自身的焦虑，找到了方向，但因为观点错误，最终可能像拉车的祥子一样，到死都认为是自己不够努力。
所以②觉得“阅读”应该多读经典文学作品和小说，通过书中的故事引发思考，自己去深度理解，而不是简单的去接收他人的观念。
————————————————
所以②的观点对吗？我认为是对的。
那①推荐的书籍就是糟粕咯？没有的。
任何物品存在即合理，就像封面写的“大学生应该读的”一样，对于初入职场，迷茫且需要解决问题的读者，这些书籍很有用。先看，先了解了，不盲目崇拜前人的理论观念，然后在拥有了阅历和充足的精力后修改哪些片面的、不合适的观点。
（像写一篇文章，一开始不可避免的去使用老师教授的修辞方法，后来再慢慢的加入自己的风格）
如果已经有一定阅历、希望深化思维的可以去选择经典文学作品。
总的来说只要不局限于单一的思维，逐步阅读多样化的经典文学作品，联系现实中的情形去反思，多跟人交流，接纳他人的观点，逐步提升就好。
没必要因为“功利性”读书而谈之色变，需要注意的是“商品书”这样的辣鸡
最后多提一嘴：
《高中政治课本》、《乡土中国》、清华博士论文《中国农村市场化研究》这几个是不属于商品文学的，可以放心阅读，深化思考。
《见识》与《稀缺》中的部分文章确实有简化了复杂问题，以个人成长为卖点，但是不同于《食人树》《狼道》《高情商聊天术》这类垃圾书籍一样。
他们更属于，学术与商业相结合的产物吧，也是非常值得阅读的，只需要理性看待就好。
————
多读书，多思考，消极的书也可以有积极的一面，祝各位不被时代发展所困
本文由小黑盒作者：我爱你别问你是谁 原创
未经授权禁止转载或摘编