mc和tga對於遊戲的評獎規則應該是大差不差的，mc評分基本上就代表了這個遊戲能不能參加tga的年度評選。而goty則會給到對於整個遊戲行業更有價值的一位。
同時他還有一項補償機制，即一個廠商在曾經提名過幾次了，那麼在評分差不多又都沒對遊戲界做出貢獻的情況下，就會參照歷史戰績，特別是在遊戲小年，這點尤為明顯比如說14年的龍騰世紀，16年的鬥陣特攻，19年的只狼，你要說19年只狼創新了，但是血源也有創新啊，變形斬，部位破壞，槍反，滑步，可以說是第一部完全顛覆魂系遊戲傳統玩法的作品，比老頭環複用老素材的玩起來都新鮮呢。
可以說玩法的小創新權重值其實非常小，幾乎忽略不計，權重最高的是結構框架的改變，比如說17年的塞爾達，18年的戰神，22年的老頭環。這種遊戲框架突破級的創新是最高也是最能決定誰能拿到goty。為什麼這一點排在最高呢，還是因為18年，新戰神擊敗了遊戲流程同樣堪稱完美的荒野大鏢客2。
所以次一級就是遊戲流程的設計，能夠讓人玩起來前中後無論遊戲哪一個流程都能毫無倦意，這就解釋了為什麼15年會給巫師3，20年會給美末2，23年會給博得3，因為這3遊戲就是巔峰級遊戲流程設計。這也是為啥索尼的遊戲經常能上去提名，因為他成熟化工業水平的遊戲流程確實沒啥毛病。哪怕是地平線，對馬島這種罐頭又或者是蜘蛛俠和瑞奇與叮噹，你可能會感覺無聊沒有興趣，但不會感覺玩著難受。
再次一級就是關卡設計，這就涉及到一些小的領域，比如解謎糞不糞，怪物糞不糞，對於開放世界遊戲來說就是這個支線是不是馬桶，這個地方探索起來有沒有意思。
上述三點是我覺得最能決定一個遊戲能不能拿tga的關鍵，遊戲先要有好玩的關卡設計，然後再把這些小關卡依照最佳的比例拼起來，最後就成了一個遊戲流程極為舒適的開放世界亦或是線性遊戲。
年度goty嘛，他是個綜合，他不是某一項，我tga還有年度最佳rpg，年度最佳動作，敘事，音樂等等，而goty，他要看的是你的遊戲本身。
看完的各位覺得黑神話悟空會有多少分呢。