mc和tga对于游戏的评奖规则应该是大差不差的，mc评分基本上就代表了这个游戏能不能参加tga的年度评选。而goty则会给到对于整个游戏行业更有价值的一位。
同时他还有一项补偿机制，即一个厂商在曾经提名过几次了，那么在评分差不多又都没对游戏界做出贡献的情况下，就会参照历史战绩，特别是在游戏小年，这点尤为明显比如说14年的龙腾世纪，16年的守望先锋，19年的只狼，你要说19年只狼创新了，但是血源也有创新啊，变形斩，部位破坏，枪反，滑步，可以说是第一部完全颠覆魂系游戏传统玩法的作品，比老头环复用老素材的玩起来都新鲜呢。
可以说玩法的小创新权重值其实非常小，几乎忽略不计，权重最高的是结构框架的改变，比如说17年的塞尔达，18年的战神，22年的老头环。这种游戏框架突破级的创新是最高也是最能决定谁能拿到goty。为什么这一点排在最高呢，还是因为18年，新战神击败了游戏流程同样堪称完美的荒野大镖客2。
所以次一级就是游戏流程的设计，能够让人玩起来前中后无论游戏哪一个流程都能毫无倦意，这就解释了为什么15年会给巫师3，20年会给美末2，23年会给博得3，因为这3游戏就是巅峰级游戏流程设计。这也是为啥索尼的游戏经常能上去提名，因为他成熟化工业水平的游戏流程确实没啥毛病。哪怕是地平线，对马岛这种罐头又或者是蜘蛛侠和瑞奇与叮当，你可能会感觉无聊没有兴趣，但不会感觉玩着难受。
再次一级就是关卡设计，这就涉及到一些小的领域，比如解谜粪不粪，怪物粪不粪，对于开放世界游戏来说就是这个支线是不是马桶，这个地方探索起来有没有意思。
上述三点是我觉得最能决定一个游戏能不能拿tga的关键，游戏先要有好玩的关卡设计，然后再把这些小关卡依照最佳的比例拼起来，最后就成了一个游戏流程极为舒适的开放世界亦或是线性游戏。
年度goty嘛，他是个综合，他不是某一项，我tga还有年度最佳rpg，年度最佳动作，叙事，音乐等等，而goty，他要看的是你的游戏本身。
看完的各位觉得黑神话悟空会有多少分呢。