據CMA報告稱，谷歌是反對微軟收購動視的第二個主要對手。多家公司向CMA表示，該交易可能“嚴重損害競爭”。目前，CMA認定微軟提出的反對者有“兩個主要投訴人”，分別是索尼互動娛樂（SIE）和谷歌。這其中，谷歌並非遊戲領域的公司，但在Play Store上收取F2P（免費遊戲）移動應用程序的版稅，從中獲得數十億美元的利潤。雖然谷歌未能滲透到雲遊戲領域，但其獨特的視角獲得了CMA一定程度的關注。
最初，微軟提出收購動視是為了擴大其在視頻遊戲領域的市場份額。但CMA認為該交易可能會導致雲遊戲市場的不公平競爭。值得注意的是，谷歌曾在雲遊戲領域失敗過一次，即在今年1月關閉其雲遊戲服務Stadia，Stadia運營了三年，並試圖以“全價購買遊戲並雲遊玩”的形式來開闢一片市場。除了Stadia，僅有幾種有效的雲遊戲商業模式，包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid這樣的服務，這些服務允許玩家在Steam或其他平臺上購買遊戲以進行流式傳輸，同時可以在本地下載和遊玩這些遊戲。另一種有效的雲遊戲商業模式是將流媒體作為多遊戲訂閱（MGS）的一部分，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate。在這種模式下，消費者不必單獨購買遊戲，而是支付月費來訪問一個可用於雲遊戲的遊戲池。
谷歌未能成功滲透到雲遊戲市場中，並且並未在購買遊戲的店面模式上進行創新，這使得該公司具有獨特的視角並獲得了CMA的關注。CMA預計，鑑於動視知識產權在雲遊戲領域的強大實力，微軟與動視的合並可以有效地扼殺未來在這種B2P模式上的任何創新。
雖然Stadia使用的B2P模式目前並不適合雲遊戲，但其中可能會出現一些變化。事實上，令人難以置信的是，Xbox Game Pass Ultimate已經成為遊戲市場的重要組成部分，其獨特商業模式已經大大改變了遊戲市場。在這種情況下，CMA也無法預測未來的事情。
總之，谷歌作為反對微軟和動視合併的第二個主要對手，儘管未能成功滲透到雲遊戲市場中，但其獨特的視角獲得了CMA的關注。目前，CMA認為該交易可能會導致雲遊戲市場的不公平競爭。這表明，隨著技術的不斷發展和變化，整個遊戲行業仍然存在很大的競爭和挑戰。