据CMA报告称，谷歌是反对微软收购动视的第二个主要对手。多家公司向CMA表示，该交易可能“严重损害竞争”。目前，CMA认定微软提出的反对者有“两个主要投诉人”，分别是索尼互动娱乐（SIE）和谷歌。这其中，谷歌并非游戏领域的公司，但在Play Store上收取F2P（免费游戏）移动应用程序的版税，从中获得数十亿美元的利润。虽然谷歌未能渗透到云游戏领域，但其独特的视角获得了CMA一定程度的关注。
最初，微软提出收购动视是为了扩大其在视频游戏领域的市场份额。但CMA认为该交易可能会导致云游戏市场的不公平竞争。值得注意的是，谷歌曾在云游戏领域失败过一次，即在今年1月关闭其云游戏服务Stadia，Stadia运营了三年，并试图以“全价购买游戏并云游玩”的形式来开辟一片市场。除了Stadia，仅有几种有效的云游戏商业模式，包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的服务，这些服务允许玩家在Steam或其他平台上购买游戏以进行流式传输，同时可以在本地下载和游玩这些游戏。另一种有效的云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate。在这种模式下，消费者不必单独购买游戏，而是支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池。
谷歌未能成功渗透到云游戏市场中，并且并未在购买游戏的店面模式上进行创新，这使得该公司具有独特的视角并获得了CMA的关注。CMA预计，鉴于动视知识产权在云游戏领域的强大实力，微软与动视的合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新。
虽然Stadia使用的B2P模式目前并不适合云游戏，但其中可能会出现一些变化。事实上，令人难以置信的是，Xbox Game Pass Ultimate已经成为游戏市场的重要组成部分，其独特商业模式已经大大改变了游戏市场。在这种情况下，CMA也无法预测未来的事情。
总之，谷歌作为反对微软和动视合并的第二个主要对手，尽管未能成功渗透到云游戏市场中，但其独特的视角获得了CMA的关注。目前，CMA认为该交易可能会导致云游戏市场的不公平竞争。这表明，随着技术的不断发展和变化，整个游戏行业仍然存在很大的竞争和挑战。