【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋


3楼猫 发布时间:2022-08-18 17:58:38 作者:游侠网资讯 Language

文/泛泛

坦白讲,当我察觉,在玩过了《神领编年史》的试玩Demo之后,我对它印象最深的点,居然是游戏英文名《The DioField Chronicle》里的那个Dio时,心底多少还是有些意外的。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第0张

啊,对不起,放错图了,应该是下面这张↓


【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第1张

倒不是说它的表现真的有多么拉胯,只是想要达到SE的宣传使玩家们产生的“顶级SRPG”的预期,恐怕还有相当长的路要走。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第2张

鉴于在Demo提供的第一章内容中,《神领编年史》的故事才刚刚开始,拿着这么点初盘的东西去找剧情方面的问题显然有点操之过急,我想我们还是把重点聚焦于游戏的视听呈现和系统框架上吧——至少这两点,除非完整版真的能在剩下的这一个月出头的有限时间里搞出重做级别的调整,否则基本上已经可以“三岁看大”了。

如果要用一个词给这个Demo做总结,我会选择“矛盾”。

无论是游戏的视听端还是系统端,都存在着显而易见的矛盾。而整个游玩过程中,我几乎一直在体验着这些矛盾带来的不适感。

首先,最直观的,就是游戏立绘与建模间的矛盾。

我无意讨论风格化与精细化的画风孰优孰劣,但至少,保持一致性应该是一款期待能够带给玩家们“沉浸式体验”的慢节奏游戏在这方面能够收获成功的必要条件之一。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第3张

风格化或是精细化,从来都不是一个问题

在这点上,《神领编年史》完全没有做到。

如果单拎出来,本作的原画在我个人心目中应该能够收获一个A+级的好评。作为一个毫不掩饰自己对于风格化画风偏爱的人,看到这颇具《碧蓝幻想》观感的低饱和度清丽原画还是相当满足的。而居于卡通与写实的两极之间的微妙平衡,与经典的日式中世纪欧美魔幻主题严丝合缝,给人的感觉,就像豆浆油条这样的“官配”一般相得益彰。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第4张

《神领编年史》风格化的原画,总会让我联想到《碧蓝幻想》

而FGO的玩家们则可能对《神领编年史》这款游戏的人设画风更加熟悉——担纲本作人设的,正是FGO经典超人气英灵梅林的画师TAIKI。


【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第5张

FGO里的梅林,更广为人知的形象应该是左边,不过我个人偏好右边

可以说,如果本作的画面就停留在原画的部分,我想必能够享受到一段全程悦目赏心的美好时光,而所谓的“矛盾”也就不会存在了——可惜停不得。

于是,当2D遇到3D,原画遇到建模,产生的不是什么“金风玉露一相逢”的拔群化反,而是“纵使相逢应不识”的违和观感。

至于为什么这么说,贴几张对比图各位就可一目了然。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第6张

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第7张

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第8张

至于到底像不像,就交给各位自行评判吧

讲真,如果不是事先知道,而且游戏里还很贴心地在对话框左边给说话的角色放上了对应的立绘头像,我是很难把《神领编年史》的人物立绘与游戏中的实际建模对应起来的。

这其实是有那么点奇怪的。毕竟,本作的建模虽然难言精细,但对于人物装束元素的还原还算是相当到位的——问题是,看起来就是让人觉得不像。

而究其原因,我想最主要的还是风格化原画与写实化建模间的那道“可悲的厚障壁”。

实际上,这几乎称得上是个无法彻底解决的矛盾了。从平面到立体的维度跨越,已经注定了任何人都无法用三次元去完美重现二次元。但至少,通过“尽人事”将这道厚障壁挖薄一些还是完全可为的。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第9张

在这点上,《无主之地》这个系列就做得很好

很显然,《神领编年史》并没有这么选择。以最大的善意猜测,也许制作组的初衷就是要去营造这种“货不对板”的差异感。

诚然,正所谓“甲之蜜糖,乙之砒霜”或许有些朋友对于这种差异感相当感冒也说不定。但至少于我而言,Demo中立绘与建模的矛盾确实地阻碍了我浸入游戏的世界。

视听端的矛盾之外,《神领编年史》的系统端同样存在着自相矛盾的设计。给我的感觉,是制作组似乎一方面希望通过加快游戏的节奏来适应时代的潮流,另一方面又放不下架子,觉得策略战棋类游戏还是应该有些“深度”与“沉淀”。

关于前者,最显著的呈现无疑就是本作宣传中的一大重点——“即时战术战斗(Real Time Tactical Battle)”系统。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第10张

虽然名字看起来挺唬人,但这套系统其实并算不上什么新鲜玩意儿。简单讲,就是摒弃了传统日式战棋游戏的走格子和回合制模式,转而搞起了欧美CRPG那套即时战斗+自由移动的路子。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第11张

虽然名字里有“即时”,但本作的战斗中依然会频繁地出现暂停,因而即时感并不算强

非要说的话,这路子在日系战棋游戏里确实不多见,但要知道,差不多25年前的《博德之门》就已经在用这套战斗系统了。并且,因为本作中进行任意指令时,都会让游戏进入到“暂停”状态,又没有无需打开界面就能快捷施放技能的设计,严格来说,玩家的切身体验中最明显的部分其实就是“平A自动化”这点了。而就战斗的“即时感”上看,《神领编年史》还不如已经算是老古董的《博德之门》。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第12张

如果只论战斗的即时性,《神领编年史》甚至还不如98年的老古董《博德之门》

至于“自由移动”,差距就更大了。这里需要先明确一点,本作的战斗端,在本质上其实依然是如传统日式战棋游戏般的“主城+地下城”模式。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第13张

换句话说,在《神领编年史》里,每场战斗依然可以如《火纹》、《皇骑》这样的大前辈们一样,被视作是一个关卡。这也就注定了游戏的战斗目标是相对单一的——达成过关条件。在这样的前提下,即使让你能够自由移动,其实也没有多大的意义。毕竟,整个关卡地图就那么大,有效元素也就那么多,总不至于有人会喜欢在一块空地上散步兜圈吧。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第14张

实话说,自由移动模式在战棋游戏这种过关式的战斗套路里意义真的没那么大

更何况,很多关卡要想完美通过拿到最大奖励,还有时间限制。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第15张

对比一下《博得之门》可以在已解锁的地图上想去哪就去哪,探索和推进各种主线和支线的“自由移动”,谁更“自由”,相信各位心中自有定夺。

当然,即便是这个“即时战术战斗”成分还不够纯,并且存在着上述的问题,但从这样的改变方向中,我们还是能够看出制作组希望能够加快传统日系战棋游戏偏慢的战斗节奏,并借此拓宽受众度的野望。

不过,到了养成系统这边,整个画风却突然一转,突出一个“慢”字。自相矛盾之下,让我颇有些摸不着头脑。

从Demo的内容来看,在《神领编年史》中,需要玩家们投入时间与精力去进行养成的项目可着实不少。

每个角色有自己的被动能力需要用战斗中升级获取的AP去点,前面的两个技能还好,后面的技能动辄点一级就要10点AP,而角色从5级开始,每升一级才能获取1点AP。这也就是说,要想把所有被动都点满,目前看来是件相当费时费力的事——顺带一提,游戏很贴心地提供了洗点服务,但一次就要收5000金币,作为参考,Demo里打通一关给的奖励才只有800金币左右。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第16张

更可怕的是,后续技能的解锁还受限于游戏中的“佣兵团级别”,这同样也是一个需要靠肝来提升的东西。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第17张

在角色的被动能力之外,游戏中还设计了需要用通关达成关卡条件来获取的SP进行加点的“技能树”。以游戏中的步兵、骑兵、弓手和法师这四个职业系划分,对相应角色的技能进行强化。

有必要说明一下的是,严格讲,这个“技能树”强化的技能应该是来自于角色所装备的武器。不过,说是对应角色倒也没什么问题,毕竟从Demo看,本作中一种武器也只有一个角色能够装备。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第18张

鉴于目前通关一关能获取的SP也就1点,完成一个任务一般也就2点,而从游戏四个上阵位+四个支援位的设计以及技能树的视频演示中已经有过露脸的几位未登场角色看,后续能够加入的角色数量想必不会少,可以预见,这也将是一个需要长线养成的项目。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第19张

再多说一句,技能树同样也能洗点,不过需要的金币相比角色被动翻了一倍,达到了惊人的10000/次。实话说,对于Demo中的游戏前期而言,这已经完全是天文数字了。

实话说,我是真的不太能理解把角色被动和技能树这两个部分拆分开来的意义何在。明明那个按兵种分的所谓“技能树”里,点的也一样是对应角色的东西——虽然名义上和武器挂钩,可你的游戏里武器本身就是绑定角色的啊。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第20张

技能树里的技能确实和武器提供的技能直接相关,但问题是,你的游戏里武器和角色本身就是绑定的啊

顺便吐槽一下,从Demo的表现看,《神领编年史》在养成系统的引导方面显得不够贴心,明明还有AP和SP没用,但游戏中却没有任何对此的提示。不是我说,就玩个一小时多的Demo,我就有不止一次因为没提示而忘了加点打得很蛋疼,只能退出来加了点重来的情况。像这样影响广大玩家游戏体验的小问题,要是正式版依然如此,恐怕就有点说不过去了。

除了已经能够体验到的养成部分之外,Demo中还能看到尚未解锁的“武器开发”与“魔煌玉研究”(顺带一提,本作里的这个召唤强力怪物放技能助战的“魔煌玉”系统,总让我想起《碧蓝幻想》、《第七史诗》这些手游中的类似设计)这两个养成项目。目前为止,对于这两本部分的具体设计尚无更多的情报。但可想而知的是,无论是制作,还是强化或者洗词条的路子,都绝对不是能够轻松搞掂的类型。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第21张

这就怕了?别急,到了正式版,还有这两个灰色的领域在等待着你

考虑到目前可用的角色也就一共5个的Demo的整体养成体验,以及这两个尚未解锁的如同达摩克里斯之剑般的养成大块,《神领编年史》这款游戏的整个养成部分无论是从项数还是时线上看,似乎都很难摆脱“慢节奏”的必然 。

而这种慢节奏,与战斗模式上以“即时战术战斗”为代表的加快节奏的尝试,在我看来是有那么点矛盾的。

至于走到这一步的缘由,倒也不难理解——作为一款“硬核”标签几乎可以说是根深蒂固的策略战棋类游戏,在自我认知上多少还是会有那么些矜持的。想要搞得精简些,却总会担忧影响到游戏的“深度”;想加快节奏,又时常害怕被抨击过于浮躁而缺乏“沉淀感”。

于是最终的结果,就是在这样的瞻前顾后之后,这款Demo常会让玩家们的游戏体验陷入到战斗与养成两端自相矛盾的割裂感营造的泥沼之中。除非正式版迎回经典的回合制战棋模式,为战斗端增添一种慢节奏选项;或是将能够合并的养成项进行统合,并且提供更多能够方便获取养成资源的途径,否则这一问题恐怕会随着游戏体量的铺开而变得愈演愈烈。

不过鉴于9月23日的发售档期,想要调整,留给《神领编年史》的时间似乎已经不多了。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第22张

当然,我们不可能仅凭一个6.9个G的“小小”Demo就给一款游戏盖棺定论,Demo中的种种问题与矛盾,能否在正式版中迎来解决与改变,还需要拭目以待。

作为一个人生中第一款PC游戏就是《幻世录》的《火纹》系列粉丝,我由衷地希望日系战棋游戏能够摆脱当下萎靡的颓势,重现往日的荣光。但从《神领编年史》的Demo来看,似乎如今还在“策略战棋”这个日渐冷清的赛道上跋涉的选手们无一不陷入了面对着“大众向”与“核心向”的分岔路,难以抉择而裹足不前甚至反复横跳的困局之中。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第23张

《幻世录》,奥汀制作的经典国产日系战棋游戏,我的PC游戏启蒙

我不知道《神领编年史》最终能否成为“重铸荣光”的开始,也不知道是否会有那么一款拥有足够勇气的游戏横空出世,为整个策略战棋游戏打开柳暗花明的全新局面。但至少,我愿意对此保持期待。

【PC游戏】矛盾中的《神领编年史》Demo,困局中的策略战棋-第24张


© 2022 3楼猫 下载APP 站点地图 广告合作:asmrly666@gmail.com