首先要聲明的是，我兔歷史上能打的人傑太多了，你說項羽氣拔山兮力蓋世，他說韓信領兵多多益善，還有人講劉裕北伐氣吞萬里如虎，還有天策上將軍李二鳳、大隕石召喚師劉秀兒、鳳陽神丐朱八八……
在我個人看來，非要把項羽、韓信、劉裕、李世民、劉秀、朱元璋等等，這些人分個高低上下本身就是在引戰，因為這些人就是當時最秀那波人傑(或許人傑已經不足以形容了?）
試圖把引領一個時代的人傑分個高低，換句話就是把時代分個高低，大多數時代哪來的個高低啊？(特殊的那個咱們暫且不討論)
所以，以我這點兒水平最多給文臣武將們的能打程度分個極其含糊的級別
最底層的是，也是大多數帶兵的，算作不入流
(也不一定次，可能就是沒啥戰績)
上面的則是良將，
其指揮上，帶的兵大多時候能夠很好的傳達執行良將的命令；
其後勤行軍上，軍隊補給大多有保障，行軍有制度，不會隨意夜驚；
其戰績上，能比較充分的發揮手下士兵的戰力，能夠達成或者能盡力達成既定目標
三國時期，良將私以為是非常多，曹魏蜀漢東吳都很多，就不一一列舉了
再上則是名將，
其指揮上，軍隊如指臂使，軍隊大多時候幾乎可以算作將領意志的延伸(典型如戚家軍)
其後勤行軍上，盡力做到己方準備到最好，往往還能因糧於敵(畢竟孫子兵法也說了，吃敵一鍾糧比得過自己補三十鍾)
其戰績上，往往能超常發揮其手下部隊的作戰能力，不硬性要求以少勝多，但也有以少勝多的戰績(能超常發揮已經不錯了)
在這個標準下，曹老闆劉皇叔孫策都算得上，
曹老闆是實打實從兗州這個金角銀邊草肚皮的草肚皮裡殺出來的，
徵烏桓一役的突襲更是足夠彰顯曹老闆對軍隊的指揮控制能力。烏桓役裡曹軍千里奔襲，中途直接斷水，到烏桓基本都算乞丐了，就這樣軍隊還沒散夥(要是明末估計半路就得噶人散夥了）
劉皇叔本身起點太低，早年給人當看門打手，沒點實力真的不行(誰會僱一個不能打的保安?)
對自身軍隊的指揮控制力也沒得說，徐州被呂布偷襲沒了，自己帶軍撤退，中途部隊直接斷糧，部隊裡的人寧願自相食也不願離去
其他的為人津津樂道的五子良將、五虎上將、江表虎臣，大多也屬於這個範疇(你問我他們誰比誰強?那麻煩你先告訴我，關公和秦瓊，秦始皇和拿破崙誰強）
最上，也是最🐮🍺的那批，我稱之為千古名將
這批人傑和前面不一樣，他們實質上只是比名將多了一兩場可以改變古代中國局勢的戰績，或者大佬們可以直接理解為他們就是帶著改變中國古代局勢大戰績的名將
而這個標準下，周瑜必須算得上，赤壁之戰定鼎了三家獨立的局面，更是古來以少勝多的典範戰例。
PS.良將、名將、千古名將，並不是說他們都不能輸，輸了就不行。畢竟連單人鏖戰劉邦全明星陣容的項羽最後也自刎烏江了不是?不能因為項羽自刎烏江，就說項羽不能打吧？