首先要声明的是，我兔历史上能打的人杰太多了，你说项羽气拔山兮力盖世，他说韩信领兵多多益善，还有人讲刘裕北伐气吞万里如虎，还有天策上将军李二凤、大陨石召唤师刘秀儿、凤阳神丐朱八八……
在我个人看来，非要把项羽、韩信、刘裕、李世民、刘秀、朱元璋等等，这些人分个高低上下本身就是在引战，因为这些人就是当时最秀那波人杰(或许人杰已经不足以形容了?）
试图把引领一个时代的人杰分个高低，换句话就是把时代分个高低，大多数时代哪来的个高低啊？(特殊的那个咱们暂且不讨论)
所以，以我这点儿水平最多给文臣武将们的能打程度分个极其含糊的级别
最底层的是，也是大多数带兵的，算作不入流
(也不一定次，可能就是没啥战绩)
上面的则是良将，
其指挥上，带的兵大多时候能够很好的传达执行良将的命令；
其后勤行军上，军队补给大多有保障，行军有制度，不会随意夜惊；
其战绩上，能比较充分的发挥手下士兵的战力，能够达成或者能尽力达成既定目标
三国时期，良将私以为是非常多，曹魏蜀汉东吴都很多，就不一一列举了
再上则是名将，
其指挥上，军队如指臂使，军队大多时候几乎可以算作将领意志的延伸(典型如戚家军)
其后勤行军上，尽力做到己方准备到最好，往往还能因粮于敌(毕竟孙子兵法也说了，吃敌一钟粮比得过自己补三十钟)
其战绩上，往往能超常发挥其手下部队的作战能力，不硬性要求以少胜多，但也有以少胜多的战绩(能超常发挥已经不错了)
在这个标准下，曹老板刘皇叔孙策都算得上，
曹老板是实打实从兖州这个金角银边草肚皮的草肚皮里杀出来的，
征乌桓一役的突袭更是足够彰显曹老板对军队的指挥控制能力。乌桓役里曹军千里奔袭，中途直接断水，到乌桓基本都算乞丐了，就这样军队还没散伙(要是明末估计半路就得噶人散伙了）
刘皇叔本身起点太低，早年给人当看门打手，没点实力真的不行(谁会雇一个不能打的保安?)
对自身军队的指挥控制力也没得说，徐州被吕布偷袭没了，自己带军撤退，中途部队直接断粮，部队里的人宁愿自相食也不愿离去
其他的为人津津乐道的五子良将、五虎上将、江表虎臣，大多也属于这个范畴(你问我他们谁比谁强?那麻烦你先告诉我，关公和秦琼，秦始皇和拿破仑谁强）
最上，也是最🐮🍺的那批，我称之为千古名将
这批人杰和前面不一样，他们实质上只是比名将多了一两场可以改变古代中国局势的战绩，或者大佬们可以直接理解为他们就是带着改变中国古代局势大战绩的名将
而这个标准下，周瑜必须算得上，赤壁之战定鼎了三家独立的局面，更是古来以少胜多的典范战例。
PS.良将、名将、千古名将，并不是说他们都不能输，输了就不行。毕竟连单人鏖战刘邦全明星阵容的项羽最后也自刎乌江了不是?不能因为项羽自刎乌江，就说项羽不能打吧？