我參與了這這兩款遊戲的Beta測試和最初的發售。
由於這倆遊戲我現在都懶得再下回來了（前者已經退坑，後者由於幀數一直處於30-50的unplayable狀態，持續坐牢而不得不刪遊戲），因此大部分數據來源於Battlefield官網，以及個人回憶，可能會有錯誤之處。
由於這倆遊戲我的語言設置從始至終都是英文，所以有些內容（尤其是地圖）我是不知道DICE給的中文譯名叫什麼的，這裡可能會有一些疏漏。
本來我想對比一下預告片的，不過油管在最近非常無恥地隱藏了平臺視頻上的點踩數量，導致我無法對比reveal預告片，不過根據回憶，BFV的預告片飽受詬病，甚至出現了點踩比點贊多了不少的情況。BF2042的預告片風評相較之下要好得多。
地圖數量
槍械數量
遊戲模式
測試階段——發售階段的優化
畫面素質
對局平衡
bug
個人感受
先來看看發售時的地圖對比（這裡不包括BF2042的“門戶”模式）
BFV：
- Hamada（發售時最大的圖，北非沙漠，可惜應該做一個只有裝甲載具的模式，這張圖完全無法反應阿拉曼戰役）
- Aerodome（北非沙漠，有個軸心國廢棄機庫的圖）
- Twisted Steel（扭曲鋼鐵，這個地圖的原型在法國，該橋是戰地系列中最大的建築）
- Arras（阿拉斯，法國平原，40年德軍B集團軍打穿阿登，突破Dinant後就是這塊地方）
- Rotterdam（鹿特丹，荷蘭，歷史上德軍在這使用過小規模空降作戰。德軍A集團軍對荷蘭的入侵其實是大規模佯攻）
- Devastation（也是鹿特丹，不過已經被德國空軍炸燬了，歷史上德國給威廉明娜女王下了最後通牒，如果不投降就炸燬鹿特丹，儘管荷蘭政府投降了，德國空軍仍然毀約將鹿特丹徹底炸成廢墟，也就是遊戲中的狀態）
- Narvik（納爾維克，一個非常小的挪威小鎮，離北極圈很近，40年德國入侵挪威時，英國和法國派出的遠征軍曾在挪威與德軍交戰，後從納爾維克港口撤退）
- Fjell 652（652高地，挪威）
共8個
BF2042:
- Hourglass（卡塔爾多哈，沙漠化的城市）
- Discarded（印度，有個巨大破船的那個圖）
- Manifest（新加坡港口）
- Kaleidoscope（萬花筒，韓國松島）
- Orbital（法屬圭亞那，有個火箭）
- Breakway（南極，毛德皇后地）
- Renewal（埃及，一半沙漠一半人造綠洲，中間有個大牆）
共7個
綜上所述，地圖數量上，發售時的BFV較發售時的BF2042多一個，屬於半斤八兩。不過BF2042由於要適配128人作戰，所有的地圖都要較BFV大得多。
再來看看槍械數量對比：
BFV：
突擊步槍：3
半自動步槍：5
栓動步槍：4
自動裝填步槍：3
衝鋒槍：7
輕機槍：4
中型機槍：2
霰彈槍：2
服務器配槍：7
近戰武器：9
合計：46
BF2042（不包含“門戶”模式）:
突擊步槍：4
衝鋒槍：4
輕機槍：2
半自動精確射手步槍：3
狙擊步槍：3
霰彈槍：3
手槍：3
共計：22
綜上所述，BFV發售時槍械數量較BF2042翻倍了。不過要提及的另一點是BF2042的改槍機制更加靈活一些，而BFV中的很多武器都被指責換皮（EMP/MP34/MP28?）和偷懶用BF1的武器（RSC，12g霰彈槍等等）。比較有意思的是當BFV發售時，武器數量少是最飽受詬病的缺點之一，在BF2042發售時這方面的批評聲小了一些，可能是由於其他缺點太多，導致槍械數量少已經不是首先要考慮的問題了。
注：我在這沒統計雜項裝備的數量
遊戲模式對比：
BFV：
Conquest
Domination
Breakthrough
TDM
Grand Ops
Frontline
共計：6個
BF2042:
Conquest
Breakthrough
Hazard zone
Portal
共計4個
考慮到BF2042的“門戶”和“危險地帶”是相對獨立的，系列經典的玩法實際上只有征服和突破兩種，而且還是128人強制坐牢。對比之下BFV發售時的6種遊戲模式，包含了8v8TDM和大一些的32v32征服等。
當然也要考慮到“危險地帶”和“門戶”模式對BF2042的玩法有較大提升（尤其是後者）
我不太能理解的是為什麼BF2042不加入可能的32v32，16v16模式，配置不夠高（尤其當遊戲優化不太理想時）的PC玩家也不得不強迫玩128人模式，這個設計很莫名其妙。
以下是偏向個人回憶的內容
測試階段——發售階段
BFV的測試階段只有一張Narvik圖，對比BF2042的一張Orbital圖。BFV的測試階段優化實際上相當糟糕，我當時使用i5-8300h（筆記本）處理器，8G單通道內存，和1050（筆記本4G顯存）顯卡遊玩，相當於踩著最低配置要求，甚至無法在全低設置下達到30幀數，普遍在20-30之間晃。發售後的優化有明顯改善，全低穩定50幀，少數情況下掉幀，總算是能玩了。
BF2042的測試階段優化中規中矩，我使用i7-9750h（筆記本）處理器，16G雙通道內存，和1660Ti（筆記本6G顯存）遊玩，相當於處理器踩著最低配置（由於是筆記本所以無法完全發揮性能，散熱關係還要再縮水一點），顯卡高於最低配置要求遊玩。全低畫質時可達到50-70幀，全高（不是最高）40-50幀。發售時低中高都變成了40-50幾幀，兩個發售後的熱修復補丁一打，甚至直接變成30-40幀了，導致我只能卸載放棄遊玩。
畫面素質
在全低畫質下，總的來說BF2042發售時的畫面質量要明顯強於發售時BFV。BF2042的畫面是我比較喜歡的冷色調，有近未來的科技感，但缺少了戰爭的壓抑氛圍。BFV的畫面從預告片到發售都飽受詬病，被噴的最多的一點是預告片種過於鮮豔的顏色，不符合二戰的氣氛。BFV發售時，由於光影效果的關係，雖然畫面看上去不錯，但陰影處很難看見人，導致MMG機槍一蹲就能輕鬆亂殺。後來的修復補丁改善了這個問題，不過讓整個遊戲的畫面看上去像漂白了一樣，犧牲了不少畫面質量。
對局平衡
BF2042：氣墊船（泥頭車）由於速度快，抗打（和坦克差不多，不過最近的更新很快更改了這個問題），還能爬牆導致了一些不平衡的情況。不過這些不平衡的內容都在更新中不斷得到修復。
BFV：MMG。使用腳架的兩臺中型機槍，MG34和MG42在發售時非常不平衡。由於高射速的特性，加上上文提到的光影效果導致看不清人，很適合蹲坑使用。不過MMG在更新中也不斷被削弱，直到19年的一個大更新中DICE把所有自動武器的威力都大減，導致MG42在遠距離上要12槍才能打死個人，同理坦克上的機槍也是如此，一下子削廢了。（後來好像又做了調整，不過我記不太清了，我20年4月差不多就退坑了）
Bug
基本上BFV有的，BF2042也都有（寒霜引擎祖傳物理bug）。BFV沒有的，BF2042也有（坦克分頭等等）。更加要命的是，BF2042發售時的惡性bug數量要比BFV多得多（雖然很多都已經得到修復），例如一開始的突破模式不加載內容，整個服務器的玩家只能全體退出；死亡後無法復活等。
個人感受
個人感受就是這倆屬於半斤八兩。如果BFV發售時直接上Steam的話，很有可能也就勉強是個褒貶不一（50%好評）。如果說BFV很多細節偷懶（德軍空降為啥是C47，後面Firestorm出了也看到了容克運輸機，這個建模你又不是沒有，何必呢），內容缺斤少兩的話，至少遊戲優化還是玩的下去的。BF2042倒是問題更多，發售時優化不僅相比測試階段毫無改善，甚至熱修復後幀數繼續下降。不過BFV後續又出現了更新爛尾的事故，這個不在目前本文的討論範圍內（發售時對比）。