我参与了这这两款游戏的Beta测试和最初的发售。
由于这俩游戏我现在都懒得再下回来了（前者已经退坑，后者由于帧数一直处于30-50的unplayable状态，持续坐牢而不得不删游戏），因此大部分数据来源于Battlefield官网，以及个人回忆，可能会有错误之处。
由于这俩游戏我的语言设置从始至终都是英文，所以有些内容（尤其是地图）我是不知道DICE给的中文译名叫什么的，这里可能会有一些疏漏。
本来我想对比一下预告片的，不过油管在最近非常无耻地隐藏了平台视频上的点踩数量，导致我无法对比reveal预告片，不过根据回忆，BFV的预告片饱受诟病，甚至出现了点踩比点赞多了不少的情况。BF2042的预告片风评相较之下要好得多。
地图数量
枪械数量
游戏模式
测试阶段——发售阶段的优化
画面素质
对局平衡
bug
个人感受
先来看看发售时的地图对比（这里不包括BF2042的“门户”模式）
BFV：
- Hamada（发售时最大的图，北非沙漠，可惜应该做一个只有装甲载具的模式，这张图完全无法反应阿拉曼战役）
- Aerodome（北非沙漠，有个轴心国废弃机库的图）
- Twisted Steel（扭曲钢铁，这个地图的原型在法国，该桥是战地系列中最大的建筑）
- Arras（阿拉斯，法国平原，40年德军B集团军打穿阿登，突破Dinant后就是这块地方）
- Rotterdam（鹿特丹，荷兰，历史上德军在这使用过小规模空降作战。德军A集团军对荷兰的入侵其实是大规模佯攻）
- Devastation（也是鹿特丹，不过已经被德国空军炸毁了，历史上德国给威廉明娜女王下了最后通牒，如果不投降就炸毁鹿特丹，尽管荷兰政府投降了，德国空军仍然毁约将鹿特丹彻底炸成废墟，也就是游戏中的状态）
- Narvik（纳尔维克，一个非常小的挪威小镇，离北极圈很近，40年德国入侵挪威时，英国和法国派出的远征军曾在挪威与德军交战，后从纳尔维克港口撤退）
- Fjell 652（652高地，挪威）
共8个
BF2042:
- Hourglass（卡塔尔多哈，沙漠化的城市）
- Discarded（印度，有个巨大破船的那个图）
- Manifest（新加坡港口）
- Kaleidoscope（万花筒，韩国松岛）
- Orbital（法属圭亚那，有个火箭）
- Breakway（南极，毛德皇后地）
- Renewal（埃及，一半沙漠一半人造绿洲，中间有个大墙）
共7个
综上所述，地图数量上，发售时的BFV较发售时的BF2042多一个，属于半斤八两。不过BF2042由于要适配128人作战，所有的地图都要较BFV大得多。
再来看看枪械数量对比：
BFV：
突击步枪：3
半自动步枪：5
栓动步枪：4
自动装填步枪：3
冲锋枪：7
轻机枪：4
中型机枪：2
霰弹枪：2
服务器配枪：7
近战武器：9
合计：46
BF2042（不包含“门户”模式）:
突击步枪：4
冲锋枪：4
轻机枪：2
半自动精确射手步枪：3
狙击步枪：3
霰弹枪：3
手枪：3
共计：22
综上所述，BFV发售时枪械数量较BF2042翻倍了。不过要提及的另一点是BF2042的改枪机制更加灵活一些，而BFV中的很多武器都被指责换皮（EMP/MP34/MP28?）和偷懒用BF1的武器（RSC，12g霰弹枪等等）。比较有意思的是当BFV发售时，武器数量少是最饱受诟病的缺点之一，在BF2042发售时这方面的批评声小了一些，可能是由于其他缺点太多，导致枪械数量少已经不是首先要考虑的问题了。
注：我在这没统计杂项装备的数量
游戏模式对比：
BFV：
Conquest
Domination
Breakthrough
TDM
Grand Ops
Frontline
共计：6个
BF2042:
Conquest
Breakthrough
Hazard zone
Portal
共计4个
考虑到BF2042的“门户”和“危险地带”是相对独立的，系列经典的玩法实际上只有征服和突破两种，而且还是128人强制坐牢。对比之下BFV发售时的6种游戏模式，包含了8v8TDM和大一些的32v32征服等。
当然也要考虑到“危险地带”和“门户”模式对BF2042的玩法有较大提升（尤其是后者）
我不太能理解的是为什么BF2042不加入可能的32v32，16v16模式，配置不够高（尤其当游戏优化不太理想时）的PC玩家也不得不强迫玩128人模式，这个设计很莫名其妙。
以下是偏向个人回忆的内容
测试阶段——发售阶段
BFV的测试阶段只有一张Narvik图，对比BF2042的一张Orbital图。BFV的测试阶段优化实际上相当糟糕，我当时使用i5-8300h（笔记本）处理器，8G单通道内存，和1050（笔记本4G显存）显卡游玩，相当于踩着最低配置要求，甚至无法在全低设置下达到30帧数，普遍在20-30之间晃。发售后的优化有明显改善，全低稳定50帧，少数情况下掉帧，总算是能玩了。
BF2042的测试阶段优化中规中矩，我使用i7-9750h（笔记本）处理器，16G双通道内存，和1660Ti（笔记本6G显存）游玩，相当于处理器踩着最低配置（由于是笔记本所以无法完全发挥性能，散热关系还要再缩水一点），显卡高于最低配置要求游玩。全低画质时可达到50-70帧，全高（不是最高）40-50帧。发售时低中高都变成了40-50几帧，两个发售后的热修复补丁一打，甚至直接变成30-40帧了，导致我只能卸载放弃游玩。
画面素质
在全低画质下，总的来说BF2042发售时的画面质量要明显强于发售时BFV。BF2042的画面是我比较喜欢的冷色调，有近未来的科技感，但缺少了战争的压抑氛围。BFV的画面从预告片到发售都饱受诟病，被喷的最多的一点是预告片种过于鲜艳的颜色，不符合二战的气氛。BFV发售时，由于光影效果的关系，虽然画面看上去不错，但阴影处很难看见人，导致MMG机枪一蹲就能轻松乱杀。后来的修复补丁改善了这个问题，不过让整个游戏的画面看上去像漂白了一样，牺牲了不少画面质量。
对局平衡
BF2042：气垫船（泥头车）由于速度快，抗打（和坦克差不多，不过最近的更新很快更改了这个问题），还能爬墙导致了一些不平衡的情况。不过这些不平衡的内容都在更新中不断得到修复。
BFV：MMG。使用脚架的两台中型机枪，MG34和MG42在发售时非常不平衡。由于高射速的特性，加上上文提到的光影效果导致看不清人，很适合蹲坑使用。不过MMG在更新中也不断被削弱，直到19年的一个大更新中DICE把所有自动武器的威力都大减，导致MG42在远距离上要12枪才能打死个人，同理坦克上的机枪也是如此，一下子削废了。（后来好像又做了调整，不过我记不太清了，我20年4月差不多就退坑了）
Bug
基本上BFV有的，BF2042也都有（寒霜引擎祖传物理bug）。BFV没有的，BF2042也有（坦克分头等等）。更加要命的是，BF2042发售时的恶性bug数量要比BFV多得多（虽然很多都已经得到修复），例如一开始的突破模式不加载内容，整个服务器的玩家只能全体退出；死亡后无法复活等。
个人感受
个人感受就是这俩属于半斤八两。如果BFV发售时直接上Steam的话，很有可能也就勉强是个褒贬不一（50%好评）。如果说BFV很多细节偷懒（德军空降为啥是C47，后面Firestorm出了也看到了容克运输机，这个建模你又不是没有，何必呢），内容缺斤少两的话，至少游戏优化还是玩的下去的。BF2042倒是问题更多，发售时优化不仅相比测试阶段毫无改善，甚至热修复后帧数继续下降。不过BFV后续又出现了更新烂尾的事故，这个不在目前本文的讨论范围内（发售时对比）。