banana当然不完全是市场经济了，所以从炒股的角度看，T+7交易确实是韭菜都要割完了，这么差的流动性完全无法应对波动交大的价格变化。
所以首先本人假定：各位都知道banana的基本特征：
1. banana没有使用价值，价值有没有不好说，但反正现在价格有些是很高的。这与CS2或者Dota2的饰品还不完全一样。
2. banana与bitcoin也不完全一样，bitcoin通过区块链实现去中心化，通过智能合约尽量保证交易公平以及被大众认可。而banana无论是品种还是稀有度，开发者都可以随心所欲的调控。开发者可以一下把一个东西变得很稀有，从而让它的价格变得很高；也可以让一个原本价格很高的东西变得很平凡。
所以谈到这里的时候，我突然想起了一个东西。这也是我与那篇文章的不同之处，你不能完全从市场经济的角度来看，当然从市场经济的角度看也没什么问题，不过banana与某地一样，目前市场经济并不充分
遥想10年前，当时许多地方所有车随意上牌随意上路行驶。再遥想20年前，当时房价还处于相对低位，而且许多地方全国各地的人们都可以随意买房。甚至看看其他地方都没有的户口......然后再看看现在24年，购房约束进一步解绑，新能源汽车只要买就可以上牌而且不限制上路，各大城市落户政策变得非常宽松......我们应该意识到，稀缺性到底是如何被人为制造出来的？然后当所谓的稀缺性不再重要时，这些被前人所珍视的所谓非常重要的稀缺的东西是如何被人抛弃，最终跌下神坛的？
当然也不是没有应对方法，应对方法就在许多人所说的大道理或者说教中。跟随主旋律，利用行政利好，实现个人理想。当然这只是必要条件而不是充分条件，从市场经济角度的指导也是需要的。（如本段看到了令你不适，你可以当做没看到这一段）对于banana来说，对应的可能就是打听开发者喜好？
大家可以说说这像不像，banana靠谱不？并且我们应该如何应对？
求关注、点赞、电、转发、收藏！
