隨著AI繪畫突飛猛進的發展，其精度越來越高，高到已經能在大多數人眼底下矇混過關，以前看手看腳的鑑定方式放現在大多數場景下已經不管用了。我想大多數喜歡刷圖的人應該都碰到過如下場景：看到一張好看的圖→稱讚作者高超技藝→翻評論區→居然是AI？
是不是瞬間感覺已經無法相信自己的眼睛了？
但是AI繪畫真的已經強如怪物？無法戰勝了嗎？至少目前，答案是否定的。AI畢竟不是在真的作畫，只是利用自己數據庫裡的像素分佈規律進行拼接，這也就導致了他們沒法正確處理一些無規律的細節，例如人物身上細小的配飾，衣服上的紋樣等等，這都是我們鑑定AI繪畫的突破口。
（宇宙安全聲明：本文僅對個人常用的分辨AI繪畫的方式進行介紹，不討論AI繪畫本身的利與弊，請勿上升高度。以下介紹的內容只是本人從平時作畫和看圖的經驗中總結，不具有任何權威性，如果您對文中內容存在任何的意見或建議，請在評論區友好討論，感激不盡！）
那麼，請用前文介紹的方法，來看接下來的這張圖
這張圖只要我們看細節，很容易就能找到突破口。
這時候可能有人要問，有些大大畫畫的時候細節處理的也是很草率啊，這怎麼鑑定呢？
那我們接下來看大大們是怎麼畫的：
發現沒有？儘管大大畫的也很潦草，但他的形狀是清晰的，而AI繪畫則是整個形狀粘在一起的。目前所有的AI基本都會犯這個錯誤，使用這種方法，我們可以鑑定絕大多數的AI圖。
那麼如果遇到這樣一種情況，一張圖裡完全沒有任何複雜的細節，都是簡單的圖形，這樣的情況還能判斷嗎？
答案是可以的，但這樣的圖鑑定起來難度就相對較高了，尤其是對於完全沒接觸過繪畫，也不怎麼看圖的普通人。因為你可能需要去關注一些極微小的形狀，再加上一點點的作畫經驗才能作出判斷。比如下圖衣領陰影中突兀的白塊，就不像正常作畫中會出現的東西，以及裙子投影的形狀也相當奇怪。
那如果是人工精修過的AI圖，有辦法鑑定嗎？這個答案肯定是no了，人家都修過了你還能看出來，那人家不白修了嗎？（賈隊長.JPG）
其實最好的鑑定AI的方式還是得自己多畫，自己畫多了自然也就知道AI繪畫在很多地方是違揹人類作畫方式的，想要讓AI真正像人一樣作畫，那得先讓AI像人一樣思考，這就不是一時半會能解決的問題了。
感謝你看到這裡，山不轉水轉，各位後會有期