FIFA23已經公佈能力值TOP23的球員，每年FIFA的評分數值比較已經成了各位玩家、球迷討論的熱門話題。EA方面也樂意把數值對比作為營銷的重點，一方面能跟現實中的球員做更為直觀的營銷聯動，另一方面也是為了更多人入坑FIIFA UT模式取得更多氪金盈利，一切都是為了錢嘛。
不過每年在這些數值比較中，不論是球迷還是球員本人，對FIFA系列吐槽都不少，那麼到底這些數值是怎麼誕生的，到底是EA的科學，還是EA的玄學呢？我們先來搞清楚這些數值是怎樣誕生的。從一張FIFA的卡牌上我們能看到有六個打分項，分別是PACE速度、SHOOT射門、PASSING傳球、DRIBBLING盤帶、DEFENCE防守、PHYSICAL身體這六個緯度組成，官方會成為，六維屬性。在EA官方網站上又叫做BASE RATINGS基礎評分，所有球員的綜合總評是基於這六個維度的打分加權而來。
而實際上這六個維度中，每個維度還有不同的小項作為量化評判標準。比如PHYSICAL身體這一項上，具體量化到包括有強壯/力量Strength，彈跳Jumping、體能Stamina、侵略性Aggression四項數據，得出的平均數值，才能作為PHYSICAL身體這一項的綜合評分。以已經公佈的FIFA23為例，克羅斯、坎特、德布勞內三大中場裡力量Strength這一項上德布勞內最高74分，在彈跳Jumping、體能Stamina、侵略性Aggression這三項數據中都是坎特為最高，所以綜合反應到卡牌面上PHYSICAL身體這個數值坎特就是82，德布勞內77，克羅斯最低為68。
同理，其他的維度中都有數個小項作為具體評分標準。還是以克羅斯、坎特、德布勞內三大中場為例子。在PASSING傳球這方面的總評，德布勞內為93最高，克羅斯為90，坎特則為74三人中最低。而決定傳球這個數值評分的一共有六個小項，分別是視野Vision、傳中Crossing、任意球精度Free Kick Accuracy、短傳ShortPass、長傳Long Pass 、弧線Curve。
在這六個小項的評分中，德布勞內在視野、短傳、長傳、傳中、弧線五個小項的評分上均為三人中最高，而克羅斯則在任意球精度上拔得頭籌，短傳、長傳這兩項數據與德布勞內持平。坎特在這方面沒有一項領先，所以這三人在PASSING傳球這項數據上有了差異。而到了DEFENCE防守這項基本數值的五個小項，攔截意識Interceptions 、頭球精準度HeadingAccuracy、防守意識DefensiveAwareness、搶斷StandingTackle、剷球SlidingTackele中，坎特除了因為個子頭球精準度偏低之外，其他四項數據全面佔優，所以在防守這一項上，三大中場在卡牌上數值依次是克羅斯71、德布勞內64、坎特87。
傳球、防守、身體這三項我們都具體問題具體分析過了，那麼再來看看大家關心的前鋒評分緯度。前鋒數據評判權重比較大的在SHOOT射門、PASSING傳球、DRIBBLING盤帶三項上，傳球我們剛剛已經用中場舉例過了，現在我們就再看看前鋒的SHOOT射門和DRIBBLING盤帶。以梅西、C羅、本澤馬三位為例，射門這一項上包含有六個小項的考察維度，分別是站位Positioning、終結能力Finishing、射門力量ShotPower、遠射LongShots、凌空抽射Volleys、點球Penalties。由於C羅在站位、終結能力、射門力量和點球四項數據上領先於梅西與本澤馬，所以在總評射門SHOOTING這一項上是以92最高，梅西則為89，本澤馬為88。
而在DRIBBLING盤帶上，同樣有六個緯度的小項打分標準分別是敏捷Agility、平衡Balance、反應Reactions、控球Ball Controls、盤帶DribblingSpeed、冷靜Composure。這六個維度我們再將梅西、C羅、本澤馬比較，梅西的這個維度評分數據中有五個全面佔優，只在反應這一項上，C羅領先，所以反應到卡牌上DRIBBLING盤帶這一項上，梅西的盤帶為94分的總分，遙遙領先於C羅的85和本澤馬的87。
那麼就有朋友會問像前鋒難道不看其他數據，比如頭球精度，攔截意識，傳球精度嗎，又或者像C羅這樣在彈跳、頭球精度上能瘋狂上分，梅西能在傳球精度、短傳、長傳、任意球精度上瘋狂加分的，會對球員整體數值評判有什麼影響嗎。這就要考慮到球員不同位置的權重比例。實際上綜合評定一個球員這些小項都是可以交叉來看，並不是一成不變防守就是防守，射門就是射門，盤帶就是盤帶，每個小項的評分按照不同的位置，佔總評分的係數不同，在每一個小項評分後會乘以比例係數得出該項的分數。拿後衛來舉例，後衛的攔截評分將佔到總評分的20%，防守意識的評分將佔到總分的30%，頭球精度10%，搶斷的評分將佔到總分的30%，滑鏟的評分將佔到總分的10%。而在短傳、控球這些數據上，作為一個後衛評分權重比例就會降低。
同理前鋒也是一樣，相應的在進攻站位、終結能力、射門力量等方面權重比例會更高，相應的防守意識、攔截、搶斷等權重比例就會下降。畢竟如果起評分佔比權重都一樣，就很有可能會出現坎特要和孫興慜比速度，孫興慜和阿利松比守門意識這種奇怪的數據分析評判標準。當然即便是把每個維度分得這麼細緻，比例權重劃分得這麼分明，也會出現一些離譜的評判。比如我們就拿FIFA22中吉魯速度這一項來舉例。影響速度這一項評分的有這幾項，Acceleration加速、SprintSpeed衝刺速度、DribblingSpeed盤帶速度。我們拿三大傳統中鋒，年齡相仿的吉魯、哲科、卡瓦尼來做比較。
可以看到在加速這一項上，哲科和卡瓦尼都是64，而吉魯僅為34，衝刺速度上哲科和卡瓦尼不相上下分別是67和68，吉魯只有43，最後在盤帶速度這一項上，哲科為最高78，卡瓦尼74，吉魯又是最低69。於是再把權重係數比例一加成，哲科和卡瓦尼在速度總評上都是66，而吉魯則掉到了39。而我們常看球的朋友也清楚吉魯就算是速度再差，和哲科、卡瓦尼放在一起比較還不至於速度比他們慢將近一倍左右。
這裡就不得不提到影響FIFA評分系統的另外三個問題，一個是建模因素，一個是國際影響，再一個是球探評分網絡。先說建模因素，眾所周知遊戲中的人物靜態和動態都是由建模師根據數據建模而來，為了更好的平衡遊戲機制，實際上在遊戲建模時，會把人物分為正常模型、大模型和小模型， 在FIFA遊戲中分為正常、強壯、瘦弱。比如我們在FIFA裡操作女足隊員比賽，和操作男足挪威隊的手感一定是不一樣的，這就是建模的作用，建模師在建模時所參考的數據大小，也會影響到每個球員卡牌的數值比較，這也是為了防止遊戲中出現一些模型怪打破遊戲平衡性。
而在建模中也會考慮到左右腳的因素，包括與現實球員貼近的逆足腳使用習慣，也就是我們所說的“幾花幾逆”，一方面能夠和現實球員對標，另一方面同樣是能夠在建模中平衡遊戲性。
其次能夠影響評分的就是國際影響力。這個也很好理解，比如FIFA22中還在尤文效力並且曾是意大利國家隊隊長的基耶利尼，就會比同在意甲效力的羅馬尼亞中衛拉杜更有國際影響力，哪怕在一共35個小項中，拉杜在23個小項的評分比較上都比基耶利尼要高，但除了基耶利尼的優勢項，特別突出之外，在國際影響力加權得分上，也會有非常大的領先——對於能力值51以上的球員，如果國際影響力有3顆星，則獲得+1能力值；對於國際聲望4星的球員，能力值在36-66之間的總評+1，67-99之間總評+2；國際聲望5星的球員，在能力值24-49之間的獲得+1總評，50-74之間的+2總評，75-99之間的+3總評。
最後就得提到FIFA這個遊戲的球探網絡評分體系了。FIFA系列每年有30多個聯賽、700多傢俱樂部、超過17000名球員。可以說一個龐大的數據庫，這需要一個相當大的團隊，來維持這些球員的實時評分。據瞭解，EA Sports僱傭了25名製作人和400名數據分析師，由數據主管Michael Mueller-Moehring領導。這個團隊負責確保所有球員的數據都是最新的。同時EA還僱傭了來自世界各地的6000多名數據評審員或球探志願者為數據庫提供建議和修改。
6000多人的數據評審員和球探志願者來自哪裡呢，他們有的教練、有的是青訓球探、有的則是EA資深用戶和球迷，他們會通過申請EA的星探項目，提供一些資深來保證自己夠資格為EA的數據庫做貢獻，並且所提供的數據是有據可查，可公開的。每次如果有評審員需要更改數據，必須提交超過300個字的文字評述，或者視頻報告，經過EA Sports團隊的審核，再由專門的人員提交到遊戲建模師、數據師等其他部門，為每一個球員每一個數值更新做統一安排準備。那麼這些評級評分多久更新一次呢，能不能通過一兩場比賽來改變一個球員的評分評級呢。為了避免出現這種“一場論”，FIFA的評級評分更改往往以月和季度為單位，就像FIFA UT模式中的周黑、月卡一樣，根據球員逆足能力調整，身體上身高，體重乃至髮型的變化，會刷新部分建模和卡牌評分。如果球員在一月表現十分出色，在二月更新中就有可能進入FIFA的更新列表中。
另外評分每一個小項的標準也不是一成不變的比如FIFA22中還有Marking人盯人這一項評分標準，FIFA23中已經去掉了這一個小項分支。
當然就像我們之前所舉例吉魯的離譜速度數值一樣，再精細的評判標準，再仔細的球探網絡數據分析也會有出現與現實不符合的情況。不僅是吉魯，很多球員都吐槽過FIFA的評分，比如巴舒亞伊就吐槽過FIFA18給他的傳球評定分數太低；比如布萊斯維特也認為自己在FIFA裡的速度更像是手術後康復理療；比如今年EA官方還Cue呂迪格說他們已經給他修正了速度……
不過這一定意義上也完成了FIFA這個遊戲和現實球員的聯動，在不經意間完成了對FIFA這個系列的營銷。就在疫情最嚴重的2020年，在大面積停賽期間，由球員聯動的首屆英超FIFA電競聯賽，最終由若塔用狼隊2-1擊敗阿諾德操作的利物浦奪得冠軍，他也將邀請賽所得的獎金都捐給了英超球員創立的抗疫基金，一定程度上完成了足球與電競與慈善事業的相互推廣，皆大歡喜。
哪怕未來FIFA這個系列不再管以FIFA這個名字FIFA23將成為由國際足聯冠名的絕版，但EA Sports所創立這個評分體系，這個為系列遊戲搭建的數據庫，仍然是國際足壇的一筆寶貴的財富，一個品牌能有如此大的影響力，又何愁銷路呢。不管是即將到來的FIFA23，還是未來還沒成型的另一種形式的EA足球遊戲，這套爭議不斷地評分系統，依然會成為一代又一代球員、球迷們津津樂道的話題。
（全網約稿分發）