題圖 | 《Age of Sea》
聲明 | 本文不含商業合作
作者 | 鰻魚
本專欄關注海外市場上有意思的新遊戲。它們可能出自知名出海廠商之手，也可能是在玩法上存在值得關注創新點。
本期介紹的產品有1款SLG、5款混合休閒遊戲、2款休閒遊戲，涉及智明星通、卓杭科技、Playhard等廠商。
1、《Age of Sea》
遊戲類型：SLG、《潛水員戴夫》、《Whiteout Survival》
《Age of Sea》是出自於智明星通的SLG新品。此前，要求體驗過《萬國覺醒》《萬龍覺醒》和《潛水員戴夫》，大概就是在為這款遊戲作準備。不過相較於《潛水員戴夫》的玩法原型，《Age of Sea》沒有特別強調模擬經營的部分。
《Age of Sea》結合海洋要素選擇了Raft的細分題材。玩家在遊戲中通過砍樹、捕魚的超休閒玩法收集資源、建造建築，並建立自動化的生產流水線。遊戲的超休閒RPG體驗比較突出，同時弱化了SLG的經營體驗，比如在升級建築的時候，玩家必須花時間走到建築旁才能進行升級。
在《Age of Sea》把《潛水員戴夫》中的潛水玩法作為劇情關卡，玩家根據在完成相應任務後可以擴張木筏，但不能重複體驗關卡內容。關卡玩法和卡牌養成掛鉤，玩家解鎖更多卡牌之後可以多角色進行潛水探險，面對高級魚類時有更高的擊殺效率。相較於放置卡牌等形式，潛水玩法對玩家也有更高的操作要求，顯得更為重度一些。
《Age of Sea》也基於Raft題材融入了些許《Whiteout Survival》的設計。遊戲內加入了類似熔爐作用的海水淨化器，持續消耗木材和魚類等基礎物資生產淡水。玩法融合僅止步於此，關於居民管理等設計則均沒有沿用。
玩家需要逐步解鎖不同類型的資源，SLG內容相對後置。從英雄設計來猜測，其SLG玩法框架接近ROK-like。目前英雄的豐富程度還不足支撐SLG玩法，遊戲應該仍在研發早期。
亮點：多種玩法的大雜燴可能會讓《Age of Sea》在買量上更有想象力，包括超休閒收集、Raft生存、潛水捕魚，遊戲可以從中擇優投入。當前有不少SLG從獨立遊戲中汲取靈感，選擇《潛水員戴夫》的SLG也還比較少見。
2、《Last Lord》
遊戲類型：混合休閒、《Thronefall》
在嘗試了一系列小遊戲之後，成都卓杭測試了一款類似獨立遊戲《Thronefall》玩法的《Last Lord》。玩家需要在白天消耗金幣建造或升級箭塔、兵營或圍牆，安排衛兵的佈局，在夜晚抵禦敵人的進攻。玩家也可以操縱英雄吸引敵方仇恨、釋放AOE技能起到較好的效果。
相較於《Thronefall》講究資源分配和局內養成，《Last Lord》更加強調英雄的作用，顯得玩法的操作性更強。
在做成手遊化之後，《Last Lord》加入了局外養成的設計。玩家通過關卡之後可以獲得圖紙獎勵，用來升級指定的建築物或衛兵。玩家通關一次之後，還可以挑選關卡debuff並提升關卡難度，通關後也對應地獲得獎勵。
同樣參照《Thronefall》玩法的遊戲還有《Royal Throne》，不過《Royal Throne》在局外養成方面就相對簡單一些。《Royal Throne》更接近玩法原型，包括玩家可以在主城後方建造房屋積攢經濟利息、操作的角色也沒有技能設計，整體玩法更強調資源分配的運營。
《Royal Throne》
亮點：依然是獨立遊戲手遊化的嘗試，衍生出的不同方向各有優劣。如果按混合休閒的思路來做，玩法深度有機會變得更深，相應的策略樂趣可能稍打折扣；如果按超休閒的思路來做，豎屏操作就足以承載原本的玩法類型，新意則可能略有不足。
3、《Dash Deck》
遊戲類型：《Balatro》、RPG對戰、混合休閒
《Dash Deck》出自於雲南雙子星網絡。這款遊戲採用了類似《Balatro（小丑牌）》的德州撲克積分玩法，積分根據出牌點數和牌型進行乘法計算，包括原先關於小丑牌、星球牌和塔羅牌的設計也都幾近一樣，僅更換了美術素材。
遊戲中融入了RPG對戰要素作為目標積分的外包裝，敵人在遊戲過程並沒有真的造成攻擊。稍有變化的是，玩家在《Dash Deck》不再需要闖關3次才進入商店，每次擊敗敵人就可以進入商店進行牌組調整。原本玩法中關於「盲注」的設計便因此被捨棄。
《Dash Deck》中依然有boss戰和對應的Debuff，不過因為捨棄了「盲注」的原因，玩家也無法提前知曉具體的Debuff並作出應對。在融入RPG對戰要素之後產生一系列連鎖反應，讓玩法的策略性下降了一些。
《Dash Deck》做成了混合休閒的類型，在局外採用了《弓箭傳說》一類的闖關形式，牌組也提供了數值養成的空間。估計在後續關卡需要反覆調整好數值，才能在引導玩家養成和不破壞遊戲體驗之間做好平衡。
《Balatro》在火爆之後就受到部分國內團隊的注意，比如《Balatro Master》就基本沿用了原先玩法的所有設計。
點點互動原本在去年發行了一款Slots類遊戲，同年11月也更換成《Balatro》類型的包體，表現出對這一玩法的興趣。
亮點：《Balatro》因其數值膨脹的玩法設計一度火遍全球，後續也一度有公司快速將其照搬到微信小程序上。《Balatro》的簡單玩法足夠上癮，也相當適合做成手遊版本。但目前仍未能見到太多新意能讓這一玩法再往前一步。
4、《Witch Battle: Zombie Warfare》
遊戲類型：開箱子、三消、混合休閒
《Witch Battle》關聯公司西安極燃文化傳媒。《Witch Battle》在玩法上融入了三消、開箱子、塔防等各種眼下熱門小遊戲玩法，算得上是休閒遊戲中少見的大雜燴。
玩家通過消除玩法累計點數，每累計消除10個點數之後獲得一次開箱機會，和大多數開箱子玩法一樣不斷更新裝備，《Witch Battle》中也保留了升級箱子、自動開箱的設計。玩家每累積10個箱子，遊戲便會強制玩家連續開箱，避免玩家浪費開箱經驗而損失資源。
《Witch Battle》採用了塔防的闖關玩法，玩家最多可以上陣9名角色參與關卡戰鬥。戰鬥玩法也融入了Roguelike要素，每擊敗一定數量的敵人之後可以升級並選擇強化buff。不過Roguelike僅作為表現形式，buff多數僅提供數值加持，想要獲得爽感還需要從隊伍搭配下手。
玩法融合比較顯著的問題在於UI雜亂。比如在三消玩法中需要限制移動次數、塔防玩法中需要設置體力系統，但很難在遊戲畫面中一眼分辨出來。包括在最核心的開箱玩法中，箱子的畫面佔比被縮小到和單個消除塊一樣大，新手玩家也很難有意識會主動點擊開箱。
在外圍養成中，《Witch Battle》也結合了不少要素，比如和《轟隆隆傭兵團》一樣用英雄隨機三選一的設計代替了傳統抽卡、以及混合休閒遊戲中常見的天賦（基因）系統。另外《Witch Battle》還有不少功能尚未載入，估計還有縫合更多玩法設計的打算。
亮點：《Witch Battle》從多款爆款小遊戲中汲取設計靈感，同樣在買量層面有很多發揮空間。在小遊戲玩法融合當中，三消是相對少見的選擇，其受眾和小遊戲一樣同樣以輕度玩家為主，或許也可以有不錯的吸量能力。
5、《Endless Bricks : Idle Breaker》
遊戲類型：打磚塊、混合休閒
《Endless Bricks》出自於韓國團隊Seasoning Games。《Endless Bricks》採用了打磚塊的玩法，點擊屏幕射出子彈並擊碎磚塊後獲得金幣，金幣可以用來解鎖自動釋放的武器、升級天賦、或者購買更難擊碎但收益更高的磚塊。
玩家成長到一定程度之後可以提升Rank等級，重置所有武器和天賦等、並且提升3~4倍的金幣收益。簡單來說，玩家可以主動重置遊戲進程，並且在下一輪中成長更快、玩得更爽。
亮點：《Endless Bricks》很適合做成小遊戲類型，其玩法具有一定的放置性，和史萊姆like和鹹魚like都有相通之處。不同的是《Endless Bricks》不具有戰鬥或闖關要素，相較起來缺失緊張感和對於數值成長的驅動力。
6、《Legend of Goblins》
遊戲類型：中度、史萊姆like、哥布林
出自於發行賬號SuperPlay.Lab，關聯公司Playhard（代表作《轟隆隆傭兵團》）。《Legend of Goblins》的核心玩法類似於史萊姆like遊戲，同樣有升級屬性、大量抽取技能的設計。不過內容填充還不多，也尚未做成混合休閒類產品。
《Legend of Goblins》的特別之處在於融入了轉盤玩法，隨機性體驗和強手棋手遊相似。玩家點擊轉動轉盤可以隨機獲得金幣或寶石，玩法後期還會解鎖最高50倍的單次轉盤獎勵。這給隨機性帶來了些許刺激感，不過前期消耗轉盤速度也更快。
亮點：轉盤或許可以成為擲骰子的平替。不過相較於骰子的點數大小產生對比，轉盤形式帶來的成長感就顯得沒那麼直觀，隨機性的樂趣也稍小一些。
7、《Tactic Fight》
遊戲類型：《將軍對決》、roguelike、無內購/買斷制
《Tactic Fight》採用了和《將軍對決》一樣的玩法。玩家和敵人同處於一個平臺上展開回合制戰鬥，每次玩家行動（包括移動、轉身、準備攻擊指令）都代表一個回合，需要結合敵人的行動方式作出合適的判斷。遊戲玩法包含Roguelike要素，闖過一定關卡後可以獲取新武器或者升級武器。
《將軍對決》在去年6月發售，在Steam上收穫96%好評。目前《Tactic Fight》基本復刻了《將軍對決》的體驗，也沒有加入局外養成或者內購內容。
前段時間也有同類手遊選擇了付費購買的形式，比如Jampot Software出品的《俠盜之刃（Rogue Blade）》。其玩法也做了些許變動，將角色的行動指令做成卡牌，融入了卡牌構築的玩法要素。
《俠盜之刃（Rogue Blade）》
亮點：《將軍對決》也是去年比較特別的Roguelike玩法代表之一，只不過相較《揹包英雄》等roguelike遊戲，其玩法導致玩家比較難在遊戲前期感受到爽快感。暫時還沒有遊戲將這一玩法進行簡化，這可能也是後續的機會所在。
8、《Civilization Merge》
遊戲類型：《方寸文明》、休閒遊戲
九鼎無雙（89Trillion）在上個月測試了《Civilization Merge》，其玩法和獨立遊戲《方寸文明》相同。遊戲基於「三合一」的玩法融入了人口（決定文明進程，擴大棋盤、增加合成要素）、工業（影響技能點）、糧食（每回合扣除的資源）等設定。玩家每移動一次方塊，棋盤上就會隨機產出新的方塊。玩家需要在保證糧食充足之餘，避免棋盤被方塊填滿、並推進文明進程。
目前《Civilization Merge》在摩洛哥市場測試，從測試視頻來看，遊戲並未在玩法和美術風格上做太多差異化。
亮點：《方塊文明》作為小體量的獨立遊戲，原作的優點在於易上手的合成玩法、以及玩家能感受到文明推演的把控感。缺點則在於缺乏驅使玩家重複遊玩的動力。如果有想法基於三合一玩法做延伸的話，這也是一個值得嘗試和優化的方向。