醒来看到一篇文章，声称玩家没有阅读理解能力，草草看过之后简直如履薄冰，如芒在背，宛若万军丛中，被一招万箭齐发袭来，比打虎先锋都紧张，惊得一身冷汗直流😰。不是哥们🖥🦐，我要开始怀疑自己的阅读理解能力了，开始不断“反思”，玩家真的缺乏阅读理解能力吗？我看非也，而是
文中提到，他看完路障的深度解析之后，惊觉黑神话立意深度直接秒了。深度解析讲的是故事的内核/核心思想，立意深度自然是越高越好。但在解读内核之前，试问如果“表面的剧情”（即主要剧情）甚至都需要“被解读”才能被读懂，那写故事的人的表达能力到底是有多差，叙事能力有多糟糕？看不懂剧情，首先质疑的应该是写故事的人的能力，而不是玩家的阅读水平。一个好故事，首先做到的，应该是“被读懂”，然后才是“被解读”。试问又有多少人是能在不依靠up解读的情况下读懂剧情的呢？能读懂黑神话故事的都是神人了（双重意义上的）。在下面放个统计调查🔎吧，看看有多少人能在不依靠解读读懂剧情，人多的话那就是我确实阅读能力差，立正挨打。
再者，作者提到三部曲的问题。我尝试驳斥一二。姑且放下剧情争议，谈论作为故事的序曲，黑神话是否有能承担开山之作的能力。
很多作品也是三部曲，即使第一部没把事情讲完，但第一部大都会先把世界观写清楚，讲明白，会告诉这是一个怎么样的世界，风土人情如何，有什么势力，势力的核心需求/目的是什么。因为第一部作品，讲的是“立根”，把“根”立住了，才能在“根”的基础上开枝散叶，把故事说的越来越大，越来越精彩。以《地平线》为例，同样有三部曲的计划，玩过的应该都知道他的世界观十分完整，不仅介绍了当前世界的风土人情，还把世界的来龙去脉讲清楚了，势力之间的矛盾冲突在哪里，如何解决，解决的结果如何，通通说的一清二楚。你可以说他的故事俗不可耐，但在讲白开水这件事上确实说的清清楚楚。在成为三部曲序曲之前，它首先得是个完整明白的故事。
但黑神话并没有做到这样，影神图并没有把世界观写出来，更多的是一个世界的“表象”趣事，当前关卡怪物的小故事，而非深层次的矛盾，还把很多事情留白，挖坑不填。说的好听是留白，说的难听，是作者对于故事没有把握，不知道怎么写，方便以后机械降神。
再次，作者提到西游记作为家喻户晓的作品，理解门槛不高，游科假定大家都懂，所以可以不写的很透彻。对此我予以反驳。无论是做游戏还是写故事，忌讳假定玩家什么都懂，你一定要把设定写出来，不仅防止自己吃书，防止自己写的太嗨，把设定遗漏了；还能够便于玩家理解，帮助玩家解读故事。比如，我玩的时候就遇到了，百眼魔君说的“昆仑”是什么，我翻遍文案，都没有一个明确的解释，这里就是游科做的不足的地方，没把专有名词进行解释。如果我这里记错了，还请拷打我。
最后叠甲环节，本人反驳的是游科讲故事的能力欠缺，而非故事本身。我对白骨没有意见，毕竟也才出现几秒，无关痛痒。最后的最后，本人以上所有驳斥，建立在“大多数人在不依靠解读无法读懂剧情”的前提下。如果投票结果显示大多数人能独立读懂剧情，那我以上都是p话，不值一文，权且当放个屁听，贻笑大方，且为诸位的谈资笑料。