特點及定位：由於氮化鎵技術的推廣，小充電器的功率密度越來越高。高功率密度意味著小頭子也有大能量。它在提供相對理想的充電功率的同時，兼顧小巧、便攜、輕巧的特點，非常適合隨身攜帶。
功率段：個人界定為20—67W之間
推薦因素：價格、體積、協議（尤其私有）、插腳是否可摺疊、紋波控制、溫度控制、外觀等... ...
協議：設備能否握手快充就看協議對上沒。如何獲得設備支持的協議？最方便的就是問網店客服。
價格：一般以某東價為準，能拿下多少優惠，疊什麼券大家各顯神通。
小體積限制：紋波相對較高，充電器機身由於散熱體積有限會比較燙，無法做到長時間滿載輸出。
一、酷態科30W透明版（45元）
這小玩意外觀和性能都蠻好，磨砂透明外殼，內部元器件及結構隱約可見。重量在46克左右，體積控制優秀，並且插腳可摺疊。協議方面華為（22W），三星，QC都支持，較全，並且PPS支持5—11V，5—20V兩個PDO檔位寬幅輸出，好評。這意味著著支持PPS手機，例如小米、榮耀、VIVO等手機充電能達到可觀的充電功率，並且20V檔位給掌機、筆記本電腦等設備臨時應急也還是沒問題的。
紋波方面20W波峰為85mV，30W為78mV。對於小體積氮化鎵來說，100mV以內算是控制良好的了。總之，是一款沒有明顯短板的產品，體積控制、協議、紋波、發熱都在考量範圍內，半透明外殼也比較炫酷。45元的售價不算很貴。
二、酷態科A18C（29.9元）
還是覺得透明探索版貴了？那就看看這款30W的“樸素版”吧。個人自購兩款配色，一元一瓦，要什麼自行車？這款還有一個姊妹版，20W的，19.9元，一樣的定價策略。協議方面相比透明版少一些，主要為PD和QC，30W版本多個5—11V的PPS，20W則沒有。建議預算有限，且手機支持PPS協議的用戶購買。
由於無摺疊插腳，整體體積就顯得比較大，含插腳長度來到63mm，對於收納有影響。A18C有兩種配色，一種純白色，一種就是酷態科經典的鈦灰色，頂部C口一側還帶有熟悉的藍色條帶裝飾和凹凸紋路面板，性能上兩者並無差別。
三、酷態科65W三口氮化鎵（79元）
這波直接酷態科三板斧，的確是質優價廉，沒毛病。65W三口版雖然多口性能不及67W版，但是價格要優惠不少。降低售價的同時，值得慶幸的是C1口沒做閹割，PPS協議給夠，充個筆記本應急也沒問題。具體協議及測試見詳細評測及下圖：
背刺自家67W氮化鎵？酷態科跑步邁向一元一瓦時代！
對比自家67W，C2口性能就弱上一些，PPS只到最高11V3A，多口模式下只能說夠用。A口照例協議多點，華為的快充支持也到了22W，夠用。體積控制還行，畢竟有摺疊插腳。
四、華為40W冰糖氮化鎵（99元）
華為的充電器更新實在是太慢了，但好在定位都比較精準，這款22年底發佈的頭子依舊是華為用戶值得購買的一款產品。價格貴，小一百塊錢，它是第一款支持UFCS融合快充的充電器。C口支持42W的UFCS，5.5—21V寬幅PPS，好評，以及自傢俬有協議。A口除PD外，其餘一致。紋波表現極為優異，用料絕對沒問題，20W下為28mV就是溫度較高，由於體積太小，烤雞能衝到70℃，並且插腳不可摺疊。
有一點要值得注意的是，它看似是AC雙口，但只支持單路輸出，要不是A口，要不就C口。並且兩個接口做得很近，但防呆不防傻，後續華為不少充電器都沿用了這一設計。它除了自家設備能夠支持快充外，較新的iQOO手機也能兼容（UFCS），PPS設備就更不用說了，還算開明。
五、小米小布丁45W（69元）及67W（129元）
小布丁系列有三款（45W，67W，120W），其中120W不推薦，那叫大布丁，並且功率輸出虛標。個人認為小布丁外觀設計比較討喜，圓潤，但性價比不高。小米和支持PPS協議用戶可入，但其檔位為3.6V—11V，殘血PPS，掌機筆記本等設備不用考慮45W版本。67W版本則支持33W UFCS，3.6V—20V的滿血PPS，就比較給力。喜歡這個外觀設計的，可以加點上67W版本。
追求小體積，就意味著持續輸出表現一般。67W小布丁在滿載輸出半小時後就會觸發保護，機身最高溫度會來到70℃，故不建議用它當做筆記本等大功率設備的電源長期使用。
六、綠聯65W三口氮化鎵（單頭79元，套裝89元）
綠聯這波總算開竅了，出了個三口性價比款。79元的價格對標酷態科65W，並且略勝一籌。主要勝出點在單口模式，C1/2口都支持65W輸出。可見C1口，C2口和A口各為兩路控制。雖然做不到兩個C口同時輸出高功率，但是在單口使用環境中，就不用頻繁拔插充電線了。
七、安克20W（30元）
安克這一款充電器沒啥多說的，蘋果用戶可以考慮。並且對於安克來講，30元的售價不算溢價產品。個人認為主要缺點還是在於插腳不可摺疊，哪怕多出一點體積，插腳收納還是很有必要的。