特点及定位：由于氮化镓技术的推广，小充电器的功率密度越来越高。高功率密度意味着小头子也有大能量。它在提供相对理想的充电功率的同时，兼顾小巧、便携、轻巧的特点，非常适合随身携带。
功率段：个人界定为20—67W之间
推荐因素：价格、体积、协议（尤其私有）、插脚是否可折叠、纹波控制、温度控制、外观等... ...
协议：设备能否握手快充就看协议对上没。如何获得设备支持的协议？最方便的就是问网店客服。
价格：一般以某东价为准，能拿下多少优惠，叠什么券大家各显神通。
小体积限制：纹波相对较高，充电器机身由于散热体积有限会比较烫，无法做到长时间满载输出。
一、酷态科30W透明版（45元）
这小玩意外观和性能都蛮好，磨砂透明外壳，内部元器件及结构隐约可见。重量在46克左右，体积控制优秀，并且插脚可折叠。协议方面华为（22W），三星，QC都支持，较全，并且PPS支持5—11V，5—20V两个PDO档位宽幅输出，好评。这意味着着支持PPS手机，例如小米、荣耀、VIVO等手机充电能达到可观的充电功率，并且20V档位给掌机、笔记本电脑等设备临时应急也还是没问题的。
纹波方面20W波峰为85mV，30W为78mV。对于小体积氮化镓来说，100mV以内算是控制良好的了。总之，是一款没有明显短板的产品，体积控制、协议、纹波、发热都在考量范围内，半透明外壳也比较炫酷。45元的售价不算很贵。
二、酷态科A18C（29.9元）
还是觉得透明探索版贵了？那就看看这款30W的“朴素版”吧。个人自购两款配色，一元一瓦，要什么自行车？这款还有一个姊妹版，20W的，19.9元，一样的定价策略。协议方面相比透明版少一些，主要为PD和QC，30W版本多个5—11V的PPS，20W则没有。建议预算有限，且手机支持PPS协议的用户购买。
由于无折叠插脚，整体体积就显得比较大，含插脚长度来到63mm，对于收纳有影响。A18C有两种配色，一种纯白色，一种就是酷态科经典的钛灰色，顶部C口一侧还带有熟悉的蓝色条带装饰和凹凸纹路面板，性能上两者并无差别。
三、酷态科65W三口氮化镓（79元）
这波直接酷态科三板斧，的确是质优价廉，没毛病。65W三口版虽然多口性能不及67W版，但是价格要优惠不少。降低售价的同时，值得庆幸的是C1口没做阉割，PPS协议给够，充个笔记本应急也没问题。具体协议及测试见详细评测及下图：
背刺自家67W氮化镓？酷态科跑步迈向一元一瓦时代！
对比自家67W，C2口性能就弱上一些，PPS只到最高11V3A，多口模式下只能说够用。A口照例协议多点，华为的快充支持也到了22W，够用。体积控制还行，毕竟有折叠插脚。
四、华为40W冰糖氮化镓（99元）
华为的充电器更新实在是太慢了，但好在定位都比较精准，这款22年底发布的头子依旧是华为用户值得购买的一款产品。价格贵，小一百块钱，它是第一款支持UFCS融合快充的充电器。C口支持42W的UFCS，5.5—21V宽幅PPS，好评，以及自家私有协议。A口除PD外，其余一致。纹波表现极为优异，用料绝对没问题，20W下为28mV就是温度较高，由于体积太小，烤鸡能冲到70℃，并且插脚不可折叠。
有一点要值得注意的是，它看似是AC双口，但只支持单路输出，要不是A口，要不就C口。并且两个接口做得很近，但防呆不防傻，后续华为不少充电器都沿用了这一设计。它除了自家设备能够支持快充外，较新的iQOO手机也能兼容（UFCS），PPS设备就更不用说了，还算开明。
五、小米小布丁45W（69元）及67W（129元）
小布丁系列有三款（45W，67W，120W），其中120W不推荐，那叫大布丁，并且功率输出虚标。个人认为小布丁外观设计比较讨喜，圆润，但性价比不高。小米和支持PPS协议用户可入，但其档位为3.6V—11V，残血PPS，掌机笔记本等设备不用考虑45W版本。67W版本则支持33W UFCS，3.6V—20V的满血PPS，就比较给力。喜欢这个外观设计的，可以加点上67W版本。
追求小体积，就意味着持续输出表现一般。67W小布丁在满载输出半小时后就会触发保护，机身最高温度会来到70℃，故不建议用它当做笔记本等大功率设备的电源长期使用。
六、绿联65W三口氮化镓（单头79元，套装89元）
绿联这波总算开窍了，出了个三口性价比款。79元的价格对标酷态科65W，并且略胜一筹。主要胜出点在单口模式，C1/2口都支持65W输出。可见C1口，C2口和A口各为两路控制。虽然做不到两个C口同时输出高功率，但是在单口使用环境中，就不用频繁拔插充电线了。
七、安克20W（30元）
安克这一款充电器没啥多说的，苹果用户可以考虑。并且对于安克来讲，30元的售价不算溢价产品。个人认为主要缺点还是在于插脚不可折叠，哪怕多出一点体积，插脚收纳还是很有必要的。