前言:這書也是在高中期間看完的，那時候看書真的“如飢似渴”，有什麼書就看什麼，畢竟“監獄”中難得有這樣的消遣物
最初聽到“十宗罪”這個名字，我首先聯想到的是一部外國電影——七宗罪，以為這本書也有類似天主教義中的七種原罪設定，對書中罪犯的犯罪行為一一定性，然後審判之類的，但這種想法在我看完第一卷後就煙消雲散了，事實證明我的想法大錯特錯。
《十宗罪》中的“十”是泛指，並不是一個確切的數量概念，小說中所提到過的罪行遠比“十”這個數字要多得多。這本書也並非那種圍繞某個主題徐徐展開一個章節的類型，它的中心永遠只是犯罪案件本身，作者對現實中發生過的真實原型進行藝術加工，最終呈現給讀者一個個或許詭異血腥、毛骨悚然的故事
把這本書歸類為“懸疑小說”，我是沒什麼意見的，書中的懸疑元素確實不少，但是它自稱中國版《犯罪心理》，就有點摸不著頭腦了。雖然我沒看過《犯罪心理》，但根據百度中的介紹，
《犯罪心理》講述了美國聯邦調查局總部下屬的行為分析科部門（簡稱“BAU”）中，行為分析師們剖析最棘手的案件，分析兇手的心理和作案特徵，並在他們再次施暴前預測出他們的下一步行動，協助當地警察捉拿兇手。
比較容易地能知道這部劇的核心是推理方面，回觀《十宗罪》，推理情節實在少得可憐。儘管書中也有對犯罪細節挖掘的劇情，卻有種將既成事實甩在讀者臉上的感覺，閱讀時很難產生那種經由推理抽絲剝繭的美妙體驗。
要說《十宗罪》為什麼能吸引一眾讀者追捧，很大一部分原因是書中描寫的故事滿足了自己的獵奇心理，一些相關故事的血腥暴力情節，更是助長了那種別緻的刺激感。這也是本書的一大賣點，對一些涉世未深、心智稚嫩的讀者帶來的衝擊尤為強烈。不過當時的我沒太多影響，因為我以前看的書還要獵奇詭異，但要說一點感覺沒有，也不是，個別劇情還是有觸動的，這個後面說
單純把《十宗罪》當故事看的話，沒什麼太大問題，但如果非要細究，會發現這書存在很多問題。 雖然書中也有主要人物，但存在感十分薄弱，他們更像提線木偶一般，只能隨著故事的推進有所動作，人物形象相當乾癟，有一說一，這是我看這麼多小說以來，人物塑造最糟糕的一次。
寫作風格方面，作者習慣性地在每一卷的末尾佈置一段文字，將本卷所講故事的始末演繹一番，但感覺作者不大能把握好這個度，在敘述時有些煽情過度。
故事劇情方面，書中故事雖是源自於真實案例，但經過作者的加工，不可避免地帶上了主觀情緒色彩，就比如在“人皮草人”和“薔薇殺手”的故事中，有放大社會矛盾的嫌疑，作者為了達到心中想要的效果，表述有些刻意為之了。
對於“薔薇殺手”中城管和小販的衝突，能夠理解，因為我接觸過，雖遠不如書中那般激烈，但也和諧不到哪去，記憶中的具體情景如下述一般
“幾個挺著大肚腩的城管，制服繃得緊緊的，彷彿隨時要裂開一般，朝著路邊的小販指指點點，並訓斥著‘不是早就告訴你們不讓在這擺了嘛，撤了撤了，趕快’，說完用肥肥的手擦著臉上油膩膩的汗。而小販們一邊唯唯諾諾地陪笑，一邊手腳利索地收拾著，嘴上還說著‘這就走，這就走’”
這是我在小學時經歷過的，現在，應該好些了吧？
小說還有一些小細節，也是經不住推敲的。在“肢體雪人”故事中，富家大小姐把人創死拋屍後，竟然還能沒心沒肺地繼續去“浪”？這已經不是不真實了，而是魔幻，這大小姐心理承受能力遠超常人，實在不好評價
不過，這書也不是一無是處，至少催動當時充滿好奇心的我，自發地學到了不少新奇的知識。至於書中的一些案件原型，有些是已經結案的特色案例，有些則是沒了下文的懸案。其中一個印象比較深的是“刁艾青案”（南大碎屍案），都快三十年了，這個我還問過我媽，她也記得這個，不過當年詳情就不知道了。現在南醫大舊案也破了，希望這個案子以後也能真相大白吧