前言:这书也是在高中期间看完的，那时候看书真的“如饥似渴”，有什么书就看什么，毕竟“监狱”中难得有这样的消遣物
最初听到“十宗罪”这个名字，我首先联想到的是一部外国电影——七宗罪，以为这本书也有类似天主教义中的七种原罪设定，对书中罪犯的犯罪行为一一定性，然后审判之类的，但这种想法在我看完第一卷后就烟消云散了，事实证明我的想法大错特错。
《十宗罪》中的“十”是泛指，并不是一个确切的数量概念，小说中所提到过的罪行远比“十”这个数字要多得多。这本书也并非那种围绕某个主题徐徐展开一个章节的类型，它的中心永远只是犯罪案件本身，作者对现实中发生过的真实原型进行艺术加工，最终呈现给读者一个个或许诡异血腥、毛骨悚然的故事
把这本书归类为“悬疑小说”，我是没什么意见的，书中的悬疑元素确实不少，但是它自称中国版《犯罪心理》，就有点摸不着头脑了。虽然我没看过《犯罪心理》，但根据百度中的介绍，
《犯罪心理》讲述了美国联邦调查局总部下属的行为分析科部门（简称“BAU”）中，行为分析师们剖析最棘手的案件，分析凶手的心理和作案特征，并在他们再次施暴前预测出他们的下一步行动，协助当地警察捉拿凶手。
比较容易地能知道这部剧的核心是推理方面，回观《十宗罪》，推理情节实在少得可怜。尽管书中也有对犯罪细节挖掘的剧情，却有种将既成事实甩在读者脸上的感觉，阅读时很难产生那种经由推理抽丝剥茧的美妙体验。
要说《十宗罪》为什么能吸引一众读者追捧，很大一部分原因是书中描写的故事满足了自己的猎奇心理，一些相关故事的血腥暴力情节，更是助长了那种别致的刺激感。这也是本书的一大卖点，对一些涉世未深、心智稚嫩的读者带来的冲击尤为强烈。不过当时的我没太多影响，因为我以前看的书还要猎奇诡异，但要说一点感觉没有，也不是，个别剧情还是有触动的，这个后面说
单纯把《十宗罪》当故事看的话，没什么太大问题，但如果非要细究，会发现这书存在很多问题。 虽然书中也有主要人物，但存在感十分薄弱，他们更像提线木偶一般，只能随着故事的推进有所动作，人物形象相当干瘪，有一说一，这是我看这么多小说以来，人物塑造最糟糕的一次。
写作风格方面，作者习惯性地在每一卷的末尾布置一段文字，将本卷所讲故事的始末演绎一番，但感觉作者不大能把握好这个度，在叙述时有些煽情过度。
故事剧情方面，书中故事虽是源自于真实案例，但经过作者的加工，不可避免地带上了主观情绪色彩，就比如在“人皮草人”和“蔷薇杀手”的故事中，有放大社会矛盾的嫌疑，作者为了达到心中想要的效果，表述有些刻意为之了。
对于“蔷薇杀手”中城管和小贩的冲突，能够理解，因为我接触过，虽远不如书中那般激烈，但也和谐不到哪去，记忆中的具体情景如下述一般
“几个挺着大肚腩的城管，制服绷得紧紧的，仿佛随时要裂开一般，朝着路边的小贩指指点点，并训斥着‘不是早就告诉你们不让在这摆了嘛，撤了撤了，赶快’，说完用肥肥的手擦着脸上油腻腻的汗。而小贩们一边唯唯诺诺地陪笑，一边手脚利索地收拾着，嘴上还说着‘这就走，这就走’”
这是我在小学时经历过的，现在，应该好些了吧？
小说还有一些小细节，也是经不住推敲的。在“肢体雪人”故事中，富家大小姐把人创死抛尸后，竟然还能没心没肺地继续去“浪”？这已经不是不真实了，而是魔幻，这大小姐心理承受能力远超常人，实在不好评价
不过，这书也不是一无是处，至少催动当时充满好奇心的我，自发地学到了不少新奇的知识。至于书中的一些案件原型，有些是已经结案的特色案例，有些则是没了下文的悬案。其中一个印象比较深的是“刁艾青案”（南大碎尸案），都快三十年了，这个我还问过我妈，她也记得这个，不过当年详情就不知道了。现在南医大旧案也破了，希望这个案子以后也能真相大白吧