TGA——The Game Awards，是由索尼、微軟、任天堂以及維爾福贊助的活動，取代了以往的VGA以及VGX，被喻為遊戲界的奧斯卡。當然這個名號是自封的，並不是真的奧斯卡授權。
作為遊戲圈一年一度的大評比，TGA在玩家群體間知名度還是非常高的。
不過這兩年來TGA在不少遊戲社區裡都引起了非常大的爭議，但是與之對應的是大家對這個獎項卻瞭解並不多，只知道TGA每年會選出年度最佳遊戲。
在2020年《最後生還者2》獲得年度遊戲後，很多玩家質疑TGA的權威性。這個極富爭議的結果，讓國內外的玩家群體都炸開了鍋，一時間，似乎全世界都有玩家在罵TGA，怒噴這是一個“野雞”獎項。
所以，TGA真的是一個野雞獎嗎？
答案很複雜，是也不是。TGA是一個非常特別的獎，如果你要把它評出的獎項當作遊戲業界的頂尖榮耀，那肯定沒問題。
但如果你想罵它是個野雞獎，也絕對在很大程度上罵的對。
TGA正式成立是在2014年，由遊戲主持人傑夫·吉斯利僅花100多萬美金組建的團隊舉辦。在這之前，它的前身是VGA（Video Game Awards），於2003年第一次舉辦，這個名字直譯過來就是：電子遊戲大獎。
為什麼要換個名字呢？因為VGA實在辦不下去了，VGA的呈現模式是非常傳統的好萊塢式業界頒獎典禮，主辦方會邀請大批的明星鎮場，在頒獎典禮過程中會穿插盛大的表演和一些或許並不恰當的笑話。
VGA最開始也被稱為“遊戲界的奧斯卡”，因為這的確是整個業界和奧斯卡在規模和形式上最為接近的頒獎典禮。
不過雖然規模向奧斯卡看齊，但是對參加的遊戲從業者來說就不那麼舒服了，這場晚會更像是給來看明星粉絲開的，而不是為了遊戲而開。
在2013年，VGA被改名為VGX，傳統的盛大頒獎典禮被取消，整個節目採取完全通過線上直播的方式進行。然而改名並沒有拯救VGA，這次線上直播糟糕的一塌糊塗。
製作了多屆VGA的知名遊戲媒體人傑夫·基斯利（就是現在的TGA主持人）也公開宣佈未來不會再參與VGA的製作並且開始尋求舉辦另外一場年度遊戲慶典，雙方在此徹底撕破臉皮，進入了一段長達一年的競爭期。
最終VGA被徹底放棄，TGA登上歷史舞臺。從起源上來說，TGA確實有點“野雞”的味道。那從獎項的實際水平來看，它算野雞嗎？
也很難說，因為它在投資方的實力、自身影響力和參選作品的市值上，都是頂尖大獎水平。但是真的和奧斯卡、格萊美這種獎項相比的話還是差點意思。
TGA只是一個媒體獎，而諾貝爾、奧斯卡、格萊美和艾美獎這些自己領域內的代表獎項，都是背靠學院派的。這一點不止是在獎項的專業性上有區別，更重要的是它決定了獎項的定位。
學院派獎項的立意在於，以專業的眼光評選出年度的傑出作品；但媒體獎難以逃出媒體行業的本質：話題性和流量至上。更不用說現在奧斯克和格萊美也開始向流量低頭，評選的質量越來越差。
所以現在的情況是，玩家希望有一個“遊戲界的奧斯卡”，而遊戲界也需要一個專業獎項來證明自己，但是現實中並沒有，TGA之所以成了第一，只是因為總得有個第一，必須要有一位巫妖王。
其評委團在數量、多樣性和專業性上都無法對標遊戲行業本身的影響力，而專業性的缺乏，可能導致評選的標準也模糊不清。評委的評分佔比90%，而玩家權重只佔了10%。
就如2020年美末2打敗《十三機兵防衛圈》獲得最佳敘事獎，可以從評委名單中看到可能的原因：在95個評選媒體中，中日韓三國只有12個位置。
所以說到底TGA只是一個媒體獎，其實TGA的重點卻向來不是獎項本身。對於廠商們而言，TGA是他們公開新消息和總結一年的工作的最好的舞臺。對於我們玩家而言，這將是屬於我們玩家的視覺盛宴，當然也是廠商的畫餅大會。
TGA到底是奧斯卡還是野雞獎並不重要，因為在遊戲界只有一位評委——那就是玩家。