前文： 競技符號學：比賽勝負是怎麼判定出來的？（2） | 機核 GCORES
一 競技過程：文本→判定→結果
- 1.1符號表意等式
前文提到了符號表意關係等式：符號X=意義Y。符號之所以能夠表意，就是因為 符號對應、進而等同於一個與它自身不同的、不是符號自身的另一個東西。回頭來看，比賽文本=比賽結果，似乎也正好符合這個表意關係等式。
- 1.2競技過程圖式
一場跑步比賽，首先是賽跑選手在比賽的運動過程中，生產出了跑步文本。在作為文本生產活動的比賽結束之後，特定的跑步比賽規則，就對這個文本成品進行了規則判定，從而判定出了每個跑步文本的相應比賽結果，這個結果也就是參賽者的比賽結果。
1.21整個跑步比賽的過程，比賽結果的產出過程，可以總結為圖式：文本→規則判定→比賽結果。這個圖式可以進一步擴大為如下：
（比賽過程）文本生產→文本→【文本---規則判定】→【文本---比賽結果】
- 1.3競技過程=符號表意過程
如果我們把這個競技活動的過程，與前面所說的符號表意關係形成過程，結合起來進行對照，我們就會發現兩者之間 潛在的同構性。也就是說，一個競技活動過程，實際上也就是一個符號表意過程。
符號表意關係形成：X→【X---意義解釋】→【X=非X】→【符號X=意義Y】
比賽文本
規則判定
比賽結果
二 跑步運動過程=未判定的文本≠比賽文本
- 2.1跑步文本/判定結果
一個跑步選手在比賽結束時，通過這個競技活動過程，生產出了一個跑步文本。
2.11 如前文所言，在沒有被遊戲規則進行判定之前，這個作為成品的跑步文本，還僅僅只是一個單純的、獨立的、與競技本身無關的文本。它還稱不上是 競技意義上的比賽文本，因為它並沒有被判定出比賽結果。一個沒有比賽結果的文本，不可能是競技比賽的文本。
2.12 而只有當這個文本，與其他所有人所生產出來的文本，共同處於 由競技遊戲規則所支配的競技活動場域之中，進而 共同被競技遊戲規則所判定，形成一個比賽結果。這個文本才能轉化為比賽文本。
2.13也就是說，只有當遊戲規則對文本進行判定，判定出一個比賽結果之後，這個獨立的單純文本，才能成為一個比賽文本。
2.14比賽文本本身，僅僅只是在競技比賽中，才成為了比賽文本。一旦還沒有被規則所判定出比賽結果，那麼也就是還沒有進入競技場域，那麼它還不是一個比賽文本。
2.15是否還記得第一篇文章當中那個文學作品評比的例子，區分了作品本身與作品的評比結果。
當作家寫完作品本身的時候，還不存在、不涉及所謂的評比。只有我們把兩個不同的文學作品，放到一起，按照特定的評比準則，來對它們 進行評比的時候，才會產生出一個評比結果。每一個文學作品，都會產生一個屬於自身的評比結果。而這個評比結果本身，很顯然 並不是這個文學作品本身（文學作品是作為這個評比的對象）。
2.16把它與跑步比賽相對比。在評比之前，這個單獨的文學作品本身，也就是跑步比賽剛結束時，還沒有被遊戲規則進行判定之前，單純的、獨立的、與競技本身無關的跑步文本本身，即每一個賽跑選手自身所進行的這個單獨的跑步運動過程。
而評比之後，被帶上一個評比結果的文學作品，就是已經判定出勝負等比賽結果的跑步文本，即比賽文本。
- 2.2非競技性的單獨文本
這樣一個未被判定的、非競技的跑步文本，也就是上述競技過程圖式中的文本環節，即規則判定之前的文本生產和文本本身。那麼，這樣一個未被判定的、非競技的跑步文本，它是什麼呢？
2.21上篇文章所言，一個人即使不與其他人進行跑步比賽，僅僅只是一個人獨自進行跑步運動，同樣也可能會產生出一個跑步文本。只不過，這個單獨的跑步文本，由於不處於競技場域中，會被解釋出其他的非競技性意義。通過這種非競技性的意義解釋，這個跑步運動過程的感知呈現，也就轉化為了一個表意的跑步文本。
2.22例如，一個人進行跑步鍛鍊時，被他人看到，並在他人那裡 引發了一個意義解釋：通過他的跑步動作，判斷他的跑步狀態、他的跑步水平等等；或者從中解釋出 這個人是一個熱愛運動、追求健康生活方式的人。那麼，他的跑步運動，就在這種意義解釋之中，被這個解釋者 構造成為一個非競技性意義的跑步文本。
- 2.3場景示例1
但是，設想一下這個場景。
同樣還是這個人，獨自地進行完全同樣的跑步運動。這時，突然有另一個獨自跑步的人，跑到他的身邊，與其一起跑步。這兩個人彼此是陌生人，僅僅只是偶然碰在一起，是同方向的跑步運動者而已。他們的跑步運動，僅僅只是單純的身體鍛鍊。並且假設，這兩個人在主觀上並沒有相互進行跑步競賽的意圖，仍然還是在各自進行著單純的跑步鍛鍊。
但是，這時有第三個人，手握計時器，統計了一下這兩個人在某個路段的跑步用時。也就是說，他通過計時器，將兩個人的跑步鍛鍊，轉化為一場跑步比賽，判定出了兩個人的比賽結果。
2.31在這個場景中，剛剛還僅僅只是表達著身體鍛鍊意義的非競技性跑步文本，突然就進入到了一個競技場域中，被判定出比賽結果。非競技性的跑步文本，就轉化為競技性的比賽文本。
- 2.4場景示例2
設定第三個人統計計時的路段為AB路段，這個AB路段就是競技場域。
2.41進入AB路段的跑步文本，同樣還是那個非競技性的跑步文本，表面上沒有任何變化，還是那同一個東西。因為對於那兩個不知情的跑步者而言，他們並沒有按照跑步比賽的規則，在進行跑步運動的競賽。在這個對於第三方計時者而言 是作為競技場域的AB路段中，他們仍然僅僅只是以身體鍛鍊為目的，進行著單純的跑步運動。
但同時，他們作為不知情的參賽者，也是這場臨時比賽中的比賽文本的生產者。
2.42因此，當他們跑步進入這個作為競技場域的AB路段時，進入這個競技場域的跑步文本，與進入之前的非競技性意義的跑步文本，是連續的同一個跑步運動過程，它們均是由同一個跑步運動過程所生產出來的跑步文本。
2.43只不過，在前一個場合中，還是表達了身體鍛鍊等意義的非競技性跑步文本，到了後一個場合，就突然轉變為表達了競技性意義的比賽文本。這兩個表達不同意義的文本，始終完全是 同一個跑步運動過程，表面上看始終是同一個跑步文本，前後沒有任何變化。僅僅只是處於不同的場合語境中，就完全成了表達不同意義的不同文本。
2.44因此，這兩個表達了不同意義的符號文本，都是同一個跑步運動的過程，在表面上看，是同一個跑步文本。
- 2.5場景示例3
符號表意關係由兩個方面構成，一個是作為感知呈現的能指/再現體，一個是能指/再現體所表達的意義。
2.51一個非競技意義的單獨跑步文本，一個競技性意義的跑步比賽文本，這兩者的差異，僅僅在於後者，即表達了不同的意義。
2.52因此，上面說 這兩個表達了不同意義的不同文本，在表面上看起來是 同一個跑步文本，指的就是在作為感知呈現的能指/再現體層面上，這兩個文本，是同一個跑步文本，是同一個跑步運動過程。即兩個不同文本的能指/再現體，是同一個感知呈現。
- 2.6場景示例4
當AB路段之前的非競技性跑步文本，即同一個跑步運動過程，邁入競技場域AB路段中時，開始了AB路段中的跑步文本的生產。
2.61而這同一個跑步運動過程 在AB路段中生產出來的整個跑步文本，也就是這個跑步比賽結束時，賽跑選手所生產出來的作為成品的跑步文本。（由於是同一個運動過程，因此在表面上看起來，它和前面的非競技性跑步文本，表現為同一個跑步文本）。
2.62而此時，它還沒有被遊戲規則進行判定。因此，AB路段的跑步文本，實際上也就是前面所說的，未被判定的、非競技的、單純獨立的跑步文本，也就是上述競技過程圖式中的文本環節，即規則判定之前的文本生產和文本本身。
- 2.7場景示例5
這個AB路段的跑步文本，在表面上看，與前面的非競技性跑步文本，還是同一個文本。
畢竟是前面作為非競技性跑步文本的同一個運動過程，在這個AB路段進行跑步文本的生產。
看起來，是前面的非競技跑步文本，直接進入了AB路段，繼續著跑步文本的生產。
2.71但是AB路段已經是一個競技場合。如前所述，在這個場域中，非競技性的跑步文本，已經轉化為比賽文本，表達的是競技性意義。也就是說，在這個場合中，文本不再表達任何非競技性意義。
2.72因此，前面那個非競技跑步文本所表達的非競技性意義，即單純的身體鍛鍊意義，在AB路段的入口處，就已經終止了。這個非競技性意義，並沒有進入AB場合。符號文本是能指/再現體＋意義的雙重物，意義沒有進入，那麼邁入AB競技場合的，僅僅只是非競技性跑步文本的能指/再現體，即跑步運動過程本身。
- 2.8場景示例6
然而，前面也說過，AB路段的文本，在剛剛生產出來時，也就是還沒有被遊戲規則進行判定，因此它還並不是比賽文本，只是未被判定的、非競技性的跑步文本。也就是規則判定之前的文本環節。
2.81而還沒有轉化為比賽文本，也就意味著它並不表達競技性意義。同時，非競技性意義，已經終止於AB路段之前，並沒有進入AB路段。
2.82這也就是說，AB路段的跑步文本，既不表達非競技性意義，也不表達競技性意義。因此，AB路段的跑步文本，不表達任何意義。
2.83前面說，邁入AB競技場合的，僅僅只是非競技性跑步文本的能指/再現體。然而，能指/再現體的前提是表意，一個感知呈現，是在表達了某種意義之後，才成為能指/再現體。一旦不表意，那麼它就不再是能指/再現體，也僅僅只是一個不表意的、前意義的單純感知呈現。對於跑步文本而言，單純的感知呈現，就是這個跑步運動過程本身。
- 2.9結論
最終，通過兩個場景的對比，我們可以得出結論：競技過程圖式中的文本環節，也就是那個未被判定的、非競技性的文本本身，它實際上是不表意的。而由於不表意，它就僅僅只是一個單純的感知呈現。
2.91因此，那個未被判定的、非競技意義的跑步文本，指的是一個跑步運動的過程本身。作為一個不表達任何意義的前意義存在，它僅僅只是一個單純的跑步運動過程。
三 未判定的文本=感知呈現=能指/再現體
- 3.1未判定的文本=能指/再現體
3.11 首先，意義是通過作為感知呈現的能指/再現體 來表達的，沒有一個感知呈現，意義就無法表達。因此，在一個表意活動中，表意者是先生產出作為感知呈現的能指/再現體，然後再對其進行意義解釋，使得感知呈現轉化能夠表意的能指/再現體。
3.12 前文所說，正是因為不同的比賽文本表達出了相同的意義，規則才判定出了相同的比賽結果。
而在一個跑步競技活動中，對於最終的比賽結果而言，表達意義的是整個文本成品，即從起跑到終點的整個比賽的全過程。只有到達終點之後，比賽結束時，即完成整個比賽的全部過程之後，整個文本成品才被生產出來。也就是說，只有在停止生產活動時，成品才產生出來。
3.13 而當比賽結束，這個文本成品剛剛被生產出來的時候，還並沒有發生任何意義解釋活動，使其轉化為表意的文本。因此，當整個文本成品，即整個跑步運動過程被生產出來時，僅僅只是能指/再現體被生產出來了而已。
3.14 並且，如前文所說，比賽的結束與結果的判定，幾乎是同時的。在一場跑步比賽中，當作為文本生產活動的比賽，剛剛結束時的那一刻，這個僅僅只是作為能指/再現體的文本成品，是剛剛被生產出來。然後，遊戲規則就會立刻對文本進行判定，並直接產生出比賽結果。除此之外，再沒有其他的環節。
3.15 這也就是說，在競技活動的過程中，文本的能指/再現體被生產出來之後，除了遊戲規則的判定以外，沒有其他任何可作為意義解釋的東西，對這個跑步過程 進行意義解釋，使其轉化為表意文本。進入規則判定環節時，沒有任何意義解釋活動將其轉化為表意文本。因此，進入規則判定環節中的那個未判定文本，不是一個已經表意的文本，而只是一個前意義的感知呈現。
- 3.2未判定的文本=無競技性意義=無意義的感知呈現
3.21 其次，在一個作為跑步比賽的競技性場域中，如果這個跑步運動文本不具有、不表達任何競技性的意義。那麼對於這個作為跑步比賽的競技場域本身而言，這個文本實際上也就不具有任何意義。
3.22 設想一下，在100米比賽的進行過程中，突然有一個人插進跑道當中，跟在賽跑選手後面一起跑步。但他不是參賽的運動員，那麼他的跑步文本，就相當於處於這個比賽場域之外，因而就不具有任何競技性意義。進而 也就是說，在跑步比賽的場域中，這個人的跑步運動文本本身 不表達任何意義。
或者設想這樣的場景，在足球比賽的進行過程中，有一個觀眾突然跑進球場內，而比賽卻照常進行，完全沒有停止下來。由於他不是參賽球員，那麼他在球場內的運動文本，也就不具有任何競技性意義。進而也就是說，在足球比賽的場域中，這個人的運動文本 不表達任何意義。
3.23 而一個不表達任何意義的東西，也就不是符號，更不是文本，而只是一個前意義的、作為自然性存在的單純感知呈現。對於這場跑步比賽自身而言，這個人的跑步運動過程，僅僅只是一個單純的感知呈現。
3.24 而如前所述，在比賽結束時 剛剛生產出來的文本，作為未判定的文本，它還不是比賽文本，因而它也就不表達競技性意義。那麼在這個競技性場域中，無論它表達什麼意義，對於這個競技場域本身而言，它都是不表意的。因而，它只是一個前意義的、作為自然性存在的單純感知呈現。
3.25 設想，當兩個賽跑者進行100米短跑比賽時，跑了很長一段路才發現剛才沒有設置終點線。而沒有設置終點線，也就無法進行規則的判定。那麼這兩個人拼盡全力所生產出來的跑步運動過程，也無法轉化為表達競技性意義的跑步比賽文本。
即便這兩個賽跑者主觀上是在進行短跑比賽，即便這個場域被兩個人在主觀上當作競技場域。但在這個場域中，他們的跑步文本，在客觀上是不表達競技性意義的，因而就只是一個單純的感知呈現，就只是一個與競技無關的單純跑步運動而已。
即便他們的跑步文本 被解釋出了其他的非競技性意義（例如兩個人是一個熱愛體育運動的好青年），但在這個競技場域中，它也不具有任何的表意性，也只是一個單純的跑步運動過程而已。
在這種情況下，這兩個人的跑步文本 和上面所說的情況，在表意本質上沒有區別，都只是一個前意義的單純感知呈現。
3.26 因此，競技過程圖式中的文本環節，也就是那個未被判定的、非競技性的文本本身，由於沒有進行規則判定，它還沒有轉化為比賽文本，因而它不表達任何競技性意義。那麼它必然也只能是一個前意義的單純感知呈現。
- 3.3總結
綜上所述，在比賽結束時，剛剛生產出來的文本成品，只可能是一個單純的感知呈現，而絕不可能已經是一個表達了某種意義的文本。
3.31 在跑步比賽結束時的那一刻，作為單純感知呈現的跑步運動過程本身，被賽跑者生產出來。
然後立刻就進入遊戲規則的判定環節。在這中間，不會有任何其他的環節存在，也就不可能存在某種意義解釋活動，把這個跑步運動過程，轉化為文本。即便有其他的意義解釋活動，但這個意義解釋活動，必然不屬於競技場域內的意義解釋，因此必然是非競技性的意義。而這個意義，在競技場域內是無效的。
3.32 因此，在遊戲規則進行判定之前的文本環節，作為一個未判定的文本，它僅僅只是一個不表意的、作為自然性存在的、單純的感知呈現。作為文本生產活動的整個比賽過程，所生產的其實僅僅只是單純的感知呈現，只不過是具有表意潛能的感知呈現。
四 遊戲規則判定=意義解釋
- 4.1表意文本→規則判定？
那麼，剩下的只有規則判定和比賽結果環節。
把競技過程圖式和符號表意過程圖式，放在一起，進行對照。
符號表意：感知呈現→意義解釋→能指/再現體---意義
競技過程：未判定文本→規則判定→比賽文本---比賽結果
4.11 我們已經確定，規則判定之前、剛剛生產出來的未判定文本，實際上就是符號表意的第一個環節：前意義的感知呈現。
4.12 如前所述，正是比賽文本表達了相同不同的意義，遊戲規則才從文本中 判定出了相同不同的比賽結果。
那麼這裡的問題就在於，在進入規則判定的環節之前，這個作為感知呈現的未判定文本，就首先必須要轉化為一個表達某種意義的符號文本。即，它首先必須已經是一個表意的文本，才能被遊戲規則所判定。
4.13 而一個感知呈現，例如一個單純的跑步運動過程，要形成表達某種競技意義的比賽文本，就需要一個意義解釋活動，將其解釋出某種意義，把這個感知呈現，與某種意義對應等同起來。
才能使得 感知呈現轉化為表意的能指/再現體，進而構成文本。
- 4.2規則判定=意義解釋
然而，在競技過程中，未判定的文本成品 是直接就進入了規則判定環節，兩個環節之間根本沒有一個所謂的意義解釋環節。那麼，這個表意的比賽文本，從何而來呢？
4.21 結合上述圖式的對比，那麼只可能是一種結果：規則判定=意義解釋。就是說，遊戲規則對文本的判定，正是這個意義解釋的環節。是遊戲規則的判定，把未判定的感知呈現，轉化為表達競技性意義的表意文本。
五 比賽結果=比賽文本所表達的意義
- 5.1判定之前已經表意？
如果遊戲規則的判定是這個意義解釋環節，把感知呈現轉化為表達了競技意義的比賽文本。
那麼，這也就是說，比賽文本所表達出來的相同不同意義，是由遊戲規則的判定，所產生出來的。即遊戲規則的判定，使得不同的比賽文本，表達出來了相同不同的意義。
5.11 然而，如上所說，正是因為比賽文本表達了相同不同的意義，遊戲規則 才從文本中 判定出了相同不同的比賽結果。
5.12 於是，這裡就出現了問題。作為單純跑步運動過程的感知呈現，進入遊戲規則判定的環節。遊戲規則判定 作為意義解釋，將跑步運動過程解釋出某種競技性意義，使其與這種意義對應等同起來。從而使得 跑步運動過程 轉化為表意的能指/再現體，進而 這個過程轉化為表達競技性意義的比賽文本。從而，不同的比賽文本，也就表達出了相同不同的意義。然後，遊戲規則判定環節，又對這個比賽文本進行判定，從而根據這個相同不同的意義，判定出了相同不同的比賽結果。
5.13 如果情況是這樣的話，那麼競技過程的圖式就應該如下：
未判定文本→規則判定→比賽文本---意義→規則判定→比賽文本---比賽結果
- 5.2判定之前不可能表意
然而，這與上述的過程圖式是不相符的，與我們的經驗常識也不相符。
5.21 在現實世界中，比賽過程一結束，比賽規則就直接判定出了比賽結果。並且比賽規則判定出來的東西，也只有比賽結果，沒有別的東西。
5.22 其次，這個意義也不可能是處於判定規則環節中的東西。因為意義是規則判定出來的產物，而不是規則判定本身。第二個環節的規則判定，僅僅只是表示 規則判定這個動作本身。規則判定作為意義解釋環節，它僅僅只是表示 意義解釋這個解釋活動本身，而不表示解釋出來的是什麼東西。
5.23 規則判定之後，只有比賽結果。
- 5.3比賽結果=意義
結合上述圖式的對比，那麼只可能是一種結果：比賽文本所表達的意義，實際上 就是這個比賽結果本身。比賽結果=所表達的意義。
5.31 比賽文本所表達的這個意義，必然只可能是比賽結果，而不可能是另一個其他的東西。
5.32 如此一來，整個競技過程圖式，與整個符號表意過程圖式，彼此之間就是完全匹配對應上了。
未判定的文本=感知呈現。
遊戲規則判定=意義解釋。
比賽結果=比賽文本表達的意義。
5.33 同時，這也印證了前面的推論：是比賽結果的相同，使得不同的比賽文本之間能夠相同。
因為不同的比賽文本，之所以是相同的，是因為它們表達了相同的意義。而它們的相同意義，正是由作為意義解釋的遊戲規則判定，所判定出來的。這個遊戲規則所判定出來的意義本身，正是比賽結果。因此，它們的相同意義，實際上就是相同的比賽結果。
5.34 如此，最終的結論，與預期的判斷是完全相反的方向：一開始是從文本的相同不同，導向結果的相同不同；但最後是從結果的相同不同，導向文本的相同不同。
5.35 表面上看是文本自身的相同不同，導向了相同不同的比賽結果意義。但實際上是相同不同的比賽結果意義，反過來使得文本自身能夠相同不同。並進而使得前者成立。也就是說，是所指意義的相同不同，使得不同的能指/再現體之間 能夠相同不同。這樣一個看似相互循環的過程，也正體現了符號和意義之間環環相扣的鎖合關係。
六 總結
- 6.1
最後，以跑步比賽為例，總結一下整體的推論結果。
- 6.2規則判定=意義解釋→感知呈現=表意文本
在特定的跑步競賽規則下，作為單純感知呈現的跑步活動過程，被這個遊戲規則 進行了作為規則判定的意義解釋，進而被規則解釋出某種競技意義。從而，使得這個跑步活動過程，得以成為 一個表達出這種競技意義的比賽文本。
- 6.3比賽文本的意義=比賽結果
而跑步比賽文本所表達的這種競技意義，僅僅只是在這種特定的遊戲規則下，由這種特定的遊戲規則 對跑步活動過程 進行的判定解釋，所產生出的意義。結合前文所說，只有在特定的競技遊戲規則下，才會產生出一個比賽結果。因而這種競技意義，實際上正是比賽結果。
- 6.4 結果判定=意義解釋
比賽結果的判定，實際上就是特定的遊戲規則，對文本進行意義解釋。
判定出比賽結果，實際上就是遊戲規則 對文本解釋出某種意義。
文本被遊戲規則 解釋出某種意義，也就是文本表達出了這種意義。
而這種意義，自然也就是比賽結果。
6.41 文本所表達意義的相同不同，也就是比賽結果的相同不同。這兩者是一回事，是一個意思。
所謂不同的比賽文本，表達出了相同不同的意義，實際上就是這不同的比賽文本，被判定出了相同不同的比賽結果。因為這個比賽結果，其實就是特定的競技場域中才有的競技性意義。比賽文本所表達的意義，必然只能是特定的競技場域中的這種特定的競技性意義。
6.42 意義是一個空泛的普遍性概念，不同的符號表意領域有不同類型的意義。而在競技場域中，它特有的競技性意義就是比賽結果。
七 不同的遊戲內容→不同的意義
而文本具體表達了什麼意義，則是根據不同的遊戲內容而言的。不同的遊戲內容，不同的遊戲規則設定，就會使得文本產生不同的意義。
對於跑步比賽而言，比賽文本表達了時長的意義。
對於圍棋比賽而言，比賽文本表達了目數的意義。
對於足球比賽而言，比賽文本表達了進球數的意義。
對於RTS、DOTA類電競遊戲而言，比賽文本表達了基地摧毀的意義。
對於這個問題，後面再細細詳談。
最後，如果你也是對競技遊戲領域有興趣的人，那就讓我們彼此連接，共同推進這項事業的前進。感謝支持！
競技研究社正在創作競技遊戲的理論學術研究 | 愛發電 (afdian.net)