引子
等車的時候看了下小黑盒，看到首頁有個在標題裡提到小龍女與尹志平的圖文，看到我那慘淡的瀏覽量。我在車上閉目養神的時候想了會兒我做的這三件事，決定寫個Q2。
《三體》
當無法從失敗裡提煉出成功時，還有人願意失敗嗎？苦難本身不是財富，那失敗呢？
“前進四”很燃，因為它不僅明說前進，也確實前進。
章北海與程心，地球與宇宙。
另外，我覺得三體對互聯網的負面影響，不全與所謂“小鬼”有關。用“主不在乎”這句話來評論，給我的感覺就像用不等式秒殺。我現在不想分析這句話的惡意，摸魚的時候還是不做這種事情。當然，大可以說：
主不在乎。
藝術、美、愛
人民喜聞樂見的東西，你不喜歡就要批評，你算老幾？
上面這句話現在已經算武器了，經常被用。現在很麻煩的說法是審美這玩意兒“無貴賤，有高低”，批評短視頻的一個切入點就是審美。掌握話語權的時候不能追求“客觀”，不然大家都發現你在說謊了。
把貞潔從愛的體系裡踢出去，用“衛道士”批評別人，是不是進步過頭了？一直這麼玩下去，愛和愛之外的東西都沒有關係，那愛是什麼？嘿，反正就是有這麼個玩意兒。
隨便扯點
不允許“為了否定而否定”，也不允許“因為不喜歡而否定”，直說否定必須建立在喜歡的基礎上吧。直說不允許批判會被大眾批判，拆分一下竟然還真有效。
比起使用黑話，我更欣賞直接開罵，如此包裝。網上看個講哥德爾的視頻就去說數學沒意義，要是順便否定一下無理數我還會高看一眼。喜歡一個東西不一定要進入相關圈子，混圈是會失去一些自由的。對了，所謂的xx界其實也是圈。
當一個人在我面前聲稱自己是智性戀或有厭蠢症的時候，我會感到恐懼。我能隨便找出我一堆能被稱作愚蠢的行為，我也能給出一套說法來圓，但覺得我是蠢貨的人會認真思考我的辯解嗎？
我不喜歡看近期新聞，輿論是很可怕的。但我也不喜歡用幾句話貶低胖貓甚至否定胖貓的人，有時候我沒辦法通過這幾句話推測說這話的人是覺得胖貓不配活著還是鼓勵理性思考。不批判社會，只批判人，欺負老實人？
看短視頻的人可能自己也覺得短視頻低級，但他可能並不在乎審美，只是因為短視頻會讓他“變笨”。但為啥要追求聰明？這個討論下去要說的太多了，打住。
人們默認自己有資格評價過去的自己，但又很難全盤否定自己和自己正在做的事，畢竟若是真的找不出理由，那為啥要做？為現在辯護通常是扯上一個不允許否定的概念，之後後悔了就給一句輕飄飄的腦子一熱太年輕了。為了誇現在的自己而否定的過去的自己，對待自己都可以傲慢。
我很長一段時間討厭傲慢的人，也因此討厭自己，但也不算很討厭。如果沒有信仰，很難因為原罪而痛苦萬分，畢竟所有人都有罪，法不責眾嘛。我不喜歡信仰是歷史或科學之類的說法，不過我也不會因此討厭贊同的人。
不摸魚了，懶得繼續寫了。Q2似乎比Q0和Q1更沒“邏輯性”了，但發這些其實是讓我別老想到紅線外面去，畢竟我沒辦法離開社會。沒人看也沒啥，我又不是來尋求幫助的，我希望有人和我討論，但這不是必要的。