我們需要定義載具，但一定要辯證著分析載具，巨型人形機器人可不可以？機動火炮？懸浮摩托？它們都是，分別是重中輕型載具。那麼載具的要求是什麼呢？需要駕駛員？顯然我們對載具進行更加系統的分析。
現實中載具需要駕駛員，有的直接上手、有的需要一般的考試學習、有的需要正式系統的學習、以及科幻世界中的無人載具……那麼就是功能載具（直接部署、彈出駕駛員）、戰鬥載具（需駕駛員、彈出駕駛員）、智能載具（需駕駛員、不彈出駕駛員）、ai載具（直接部署、不彈出駕駛員）。
駕駛員是個重要的體系，主要區別是會駕駛輕、中、重載具中哪一個。駕駛員提供載具加成，彈出後與普通陸戰隊員一樣直接戰鬥，但需要顯然屬性不高來提高載具的重要。
載具的獲得我提倡圖紙與建設系統，一是提高獲得的樂趣，二是提高資源利用率，三是衍生更多體系。個人思路如
科研是我個人認為重要的科幻遊戲部分，有了科研系統就可以直接進行圖紙研製，利用各式各樣的科學研究補充戰鬥系統的困境。
載具系統是否影響遊戲數值平衡？我認為不會，載具體系實質是對陸戰系統的一個補充，在太空歌劇中也會出現陸戰隊員毀滅載具的場面。一般步兵可以提高等級來提高數值，駕駛員主要提供加成，升級只是提高自己本體的生存幾率，載具系統在遊戲中的強化主要依賴於更強的載具的使用。這個問題我可以再進行深度討論，在此打住。
那麼就應該討論載具系統的肝度了，如果按我的思路，科研（獲得圖紙，長時間放後臺）——建造（消耗資源，長時間放後臺）——使用（參與作戰）過程中不會過多直接佔用時間。戰棋主要還是培養角色來戰鬥，載具是一個補充，不會喧賓奪主。
針對於載具系統的氪金，我認為沒有必要。氪金針對陸戰員於駕駛員吧，載具的圖紙可以抽但會出現造不出來的情況。還是選擇抽陸戰員來進行作戰為好，但正如坦克部隊在二戰中作用一樣，載具是裝甲部隊，更多佔用物資來突破極端的戰況。
載具是陸戰的一個多元補充，駕駛員與載具體系出現會影響戰鬥的思路顯然有利有弊。但是科幻世界觀的遊戲可以藉此進一步擴大世界觀的表現力，僅僅侷限於強大的的角色解決戰鬥中種種不足的思路顯然不夠完全。
遊戲要尋求突破與創新，科幻世界觀各有千秋，但遊戲突破顯然是非常重要的。遊戲在玩上不差勁，劇情緊密結合在遊戲上，劇情不出現問題就是一個優秀的遊戲了。