【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人


3樓貓 發佈時間:2023-07-22 11:01:38 作者:呆呆42 Language

在1.2新版本的劇情中,持明海蜃影的一些“謎語”雖然能推理到一些劇情細節:

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第0張

例如【丹楓】(丹恆)和【應星】(刃)的飲月之亂的起點,就是私闖鱗淵境研究了1個小時的豐饒建木(也可能是倏忽令使的力量)或龍尊(不朽)封印力量。但與此同時更大的“謎語”出現:

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第1張

那就是【鏡流】想看看龍尊【白露】到底為了什麼?有人推測此時的【白露】很可能是【飲月之亂】後“怪物”化的【刃】的摯愛狐人,呆呆在考據中發現了合理和矛盾點。首先是合理點:

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第2張

在主線劇情中,刃僅僅只是讓丹恆恢復記憶後就此罷手,如果按之前的考據,狐人因為飲月之亂而亡,刃不會因此善罷甘休,或者不會這麼配合景元的計劃。(也可能是暫時先擱置仇恨,1.3版本正式復仇)

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第3張

二是,鏡流執意想看【白露】,甚至引起了很大的情緒波動,說明鏡流認識轉生前或者成為龍尊前的白露,並且關係不淺,而符合這一結果的只有【雲上五驍】的狐人。因為就1.2版本劇情來看,丹恆對於仙舟的生死並不關心,他是為了列車同伴才選擇給景元一個面子合作的,刃和鏡流與景元私交不錯(刃和景元設計引出丹楓,鏡流沒有死在景元刀下),那麼同理,【雲上五驍】之間的感情再飲月之亂前可以說是十分緊密的。(景元還時不時的去看白露)

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第4張

三是,白露從列車回去後,就開始做夢了,在之前考據中,曾說過,白露之所以不能成為正統龍尊,繼承【飲月】尊號,就是因為不能做夢

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第5張

而如今開始做夢,還做到處旅行的夢,那麼跟旅行強相關的就有可能是委託任務中,狐人旅行家——白珩

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第6張

當然,這一論點,也要建立在【無名客】白珩,是【雲上五驍】狐人的基礎。

最後一點也是來源於本次更新的一些閱讀物:

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第7張


在【仙舟風物誌】中,【長生種,其二】詳細的介紹了狐人之所以只有300左右的壽命,是因為在300歲左右,全能幹細胞驟然的失去分化能力,而持明族的分化轉移似乎能保持這種分化的活性

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第8張

在【龍蟠虯躍藥理考】中有這樣的說明。所以,狐人龍化似乎也是狐人長生的一種方向。


反之,為什麼【白露】不可能是【雲上五驍】的狐人

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第9張

首先在1.2版本中,丹恆在上船前是跟某個女性有很多對話和“約定”的,例如,【待你成為龍尊時,我多半已蛻生成了小娃娃,望您好省照拂】

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第10張

而這個要照拂的小娃娃,筆者看來就是這位女性輪迴後的【白露】,畢竟丹楓犯了大錯,如果要選擇下一龍尊,很可能就選擇這位持明蜃影的女性

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第11張

畢竟丹楓當年也是【一意孤行】,而這位女性也選擇相信去讓他前往。

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第12張

第二,在新版本閱讀物種,持明少年描述了家鄉【湯海】以及巔峰時候的祖龍偉力,可以改變生物的形體,但不包括讓其他生物化龍這樣的說法(也可能沒說),畢竟持明族的【化龍妙法】指的僅僅是持明族成為【龍尊】的“化龍”,狐人化龍研究可不是應星一個小時內可以研究明白的。

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第13張

第三,如果白露真的是【雲上五驍】的狐人轉世,這時候的景元於情於理都不需要隱藏白露的真實身份,還給丹楓解釋這個龍尊是襲名的小娃娃。(畢竟雲上五驍狐人的死亡才是刃和丹恆孽緣的根本)

【1.2版本考據】辯證分析白露到底是不是【雲上五驍】狐人-第14張


那麼結合第三點,這裡鏡流想看的“龍尊”根本不是白露,而是另一位與鏡流感情很好,緊急頂替丹楓成為龍尊,鎮壓建木的“龍尊”,同時也是鏡流徹底魔陰化的根源。

看到這,給個贊,點個關注再走。

#崩壞:星穹鐵道1.2版本創作者徵集活動#


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com