#一人一句遊戲臺詞#
逆轉系列優秀在於，不僅僅是劇情歌逆轉的精彩，更重要的是裡面的一些觀念具有一定的現實意義。
法律是沒有界限的，決定界限的，是人本身。
當人們超出了這條界限時，法律也會超越它自我的界限。
圖裡的話順序顛倒了
御劍在逆轉檢事裡的經典語錄
御劍的話很能引人深思，我不是法律和法律相關從業者，僅從普通人的角度去探討。
我覺得法律的本身是有界限的，界限便在於法律制定的時候，也在於制定法律的人。並且法律永遠是滯後的，只有一些類似的事情發生比較頻繁，並且形成了一定的影響以後才會被制定法律的人和機構注意到，才有可能推動法律的形成。
但當人們超越了法律的界限時，制定法律的機構和人也會修訂法律和制定新的法律，法律便會超出它的界限。
最近在武漢發生了一件令人痛心的事，不知道大家是否知道。一個孩子在學校裡被碾壓身亡，而後他的媽媽被一些人捕風捉影和別有用心帶節奏後遭受網絡暴力（以下簡稱網暴），最終自殺身亡。樓主在這裡並不想探討事件本身，主要是想借這個事說說網暴和法律。
首先的一點，我認為社會的主旋律和廣大的人民群眾都是正義的，善良的，有同理心的。廣大人民群眾的輿論監督則是中國監督體系中社會監督（外部監督）的一種，其實質是公眾的監督。是公眾對特定話題所反映的多數意見之集合，是一種社會評價和社會心理的集中體現。一定程度上可以反映廣大人民群眾的想法，對事件能有較為公正的評判。
舌上有龍泉，殺人不見血
而網暴的是潛伏在廣大正常網民中的少數敗類。但即使這部分人所佔的比例很少，就我國的人口基礎而言，也是龐大的群體，他們的攻擊會對當事人造成難以估量的傷害。
在我看來，網暴一定程度上已經演變成了一群人的私刑，對於事件當事人的網絡暴力，謾罵，騷擾，嚴重干預他人的生活與精神狀態，並且被網暴的很多都是無辜的人，有的是和當事人同名同姓而被誤傷；有的甚至是被一張照片造謠帶節奏，人在家中坐，禍從天上來。
取快遞被造謠出軌而被網暴，受害者漫長的維權結果
為什麼要說網暴？因為現階段，法律層面對網暴和造謠的施害者（即網絡噴子們）的懲罰太輕，受害人的維權週期和維權成本太高，以至於很多受害者等不到判決後就已經身心遭受極大的創傷，只能選擇以死證清白，但人都沒了，這種證明又有什麼意義？廣大不明真相的網友和暗中潛伏的噴子們只會另覓他處，尋找下一個目標。徒留受害者滿身傷痕。
即便是對於那些真正做錯事的人，也不應用網絡暴力的方式對待。因為私刑是難以控制的，一旦失控，便無法保證對當事人的裁決是公正的，並且會造成難以預計的惡劣影響。
雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。
好好的家庭就這樣毀了
造謠和網暴者，也僅僅是受到被封號的處罰，不痛不癢。
回到本帖的主題，當人們超出了法律的界限時，法律也會超越它自我的界限。對於網暴，也不僅僅是網暴，可能需要制定法律機構和人們，對於這些現象，在引起更多的悲劇之前就給予足夠的關注。及時制定法律，對實施網暴導致他人受害的給予相應的處罰，即便這些人很多，即便網絡具有隱匿性，但我相信終究是有辦法的。
鑑於筆者能力有限，無法像各位大佬一樣作很深刻的分析，只是一個善良的普通人的拙見，歡迎各位盒友在評論區探討、指教。
希望各位盒友們不參與網絡暴力。在碰到類似的事件不隨意評論，讓子彈飛一會兒。保持獨立和理性思考，客觀看待事件，不被有心之人帶節奏。
最後用羅翔老師說的一句話作為結束：
“有作家曾經認為如果打擊拐賣現象導致村落消失怎麼辦，對此我的回應是一句法諺：Fiat justitia rat caelum——如果天塌下來，正義才能得到實現，那就塌吧。”