相信不少hy都是玩過原神這麼一款開放式大世界遊戲的吧，相對於鳴潮我們來試著分析一下他們的抽卡機制有何不同
角色池保底機制
1. 《原神》：高風險保底，非酋需180抽強娶
- 保底規則：90抽觸發小保底（50%概率為當期UP角色），若未中獎，則下一次保底（180抽內）必出UP角色。 但是捕獲明光的出現較好的彌補了這一點。
- 非酋痛點：
- 實際抽取中，玩家通常在70-80抽觸發保底，但若連續兩次小保底均歪常駐角色，需消耗180抽才能確保獲取目標角色。
- 由於概率繼承機制，玩家可能在多個卡池中反覆經歷“歪常駐”的挫敗感，尤其是對於資源有限的非酋玩家，沉沒成本極高。
2. 《鳴潮》：保底更穩定，80抽必出UP角色
- 保底規則：90抽觸發小保底（50%概率為當期UP角色），若未中獎，則下一次保底（180抽內）必出UP角色。
- 優勢分析：
- 保底次數更少（比《原神》少10抽），但同樣需要擔心歪常駐角色，資源規劃也要清晰。
- 對非酋玩家不友好，運氣極差，卻也沒有像捕獲明光一樣的保底機制。
---
武器池保底機制對比
1. 《原神》：定軌機制仍存風險，非酋需240抽強取
- 保底規則：80抽觸發保底，通過“定軌”系統選擇目標武器。若首次未出定軌武器，第二次保底仍有概率歪；第三次保底（240抽）必出定軌武器。
- 非酋痛點：
- 武器池實際成本極高，理論上需240抽才能確保獲取目標武器，遠超角色池成本。
- 對於中低氪玩家，歪兩次其他五星武器的體驗極差，甚至可能被迫放棄目標武器（如“痛苦槍”和“廁紙”的經典組合）。
2. 《鳴潮》：無歪池設計，80抽直取目標武器**
- 保底規則：80抽觸發保底，100%概率獲得當期UP武器，無隨機干擾項。
- 優勢分析：
- 玩家無需承擔“歪武器”風險，單次保底即可穩定獲取目標武器，資源消耗僅為《原神》的三分之一。
- 武器與角色卡池獨立，進一步降低全角色/全圖鑑玩家的養成壓力。
---
綜合體驗對比
- 資源消耗：
《原神》角色池（180抽）和武器池（240抽）的極限保底成本極高，而非酋玩家實際體驗中“吃滿保底”的概率並不低；相比之下，《鳴潮》通過“無歪池”和更低保底次數，大幅降低了非酋玩家的資源壓力。
- 心理預期：
《原神》的“小保底+大保底”機制存在不確定性，容易引發焦慮（如“79抽無事發生”）；而《鳴潮》的確定性保底讓玩家能更從容規劃資源。
- 平民友好度：
《鳴潮》的機制更傾向於保障中低氪玩家的體驗，減少因隨機性導致的挫敗感，而《原神》的高風險設計則更依賴玩家“賭運氣”或重氪投入。
---
總體來說
《原神》的抽卡機制在角色池和武器池中均存在較高的隨機性風險，非酋玩家可能因多次保底歪常駐而陷入資源黑洞；而《鳴潮》通過“無歪池”和更低的保底閾值，提供了更穩定、友好的抽卡體驗。對於注重性價比和厭惡隨機性的玩家而言，《鳴潮》的設計顯然更具吸引力。
下面也是作者的抽卡記錄，原也是非常酋
鳴潮直接帶我反敗為勝
