相信不少hy都是玩过原神这么一款开放式大世界游戏的吧，相对于鸣潮我们来试着分析一下他们的抽卡机制有何不同
角色池保底机制
1. 《原神》：高风险保底，非酋需180抽强娶
- 保底规则：90抽触发小保底（50%概率为当期UP角色），若未中奖，则下一次保底（180抽内）必出UP角色。 但是捕获明光的出现较好的弥补了这一点。
- 非酋痛点：
- 实际抽取中，玩家通常在70-80抽触发保底，但若连续两次小保底均歪常驻角色，需消耗180抽才能确保获取目标角色。
- 由于概率继承机制，玩家可能在多个卡池中反复经历“歪常驻”的挫败感，尤其是对于资源有限的非酋玩家，沉没成本极高。
2. 《鸣潮》：保底更稳定，80抽必出UP角色
- 保底规则：90抽触发小保底（50%概率为当期UP角色），若未中奖，则下一次保底（180抽内）必出UP角色。
- 优势分析：
- 保底次数更少（比《原神》少10抽），但同样需要担心歪常驻角色，资源规划也要清晰。
- 对非酋玩家不友好，运气极差，却也没有像捕获明光一样的保底机制。
---
武器池保底机制对比
1. 《原神》：定轨机制仍存风险，非酋需240抽强取
- 保底规则：80抽触发保底，通过“定轨”系统选择目标武器。若首次未出定轨武器，第二次保底仍有概率歪；第三次保底（240抽）必出定轨武器。
- 非酋痛点：
- 武器池实际成本极高，理论上需240抽才能确保获取目标武器，远超角色池成本。
- 对于中低氪玩家，歪两次其他五星武器的体验极差，甚至可能被迫放弃目标武器（如“痛苦枪”和“厕纸”的经典组合）。
2. 《鸣潮》：无歪池设计，80抽直取目标武器**
- 保底规则：80抽触发保底，100%概率获得当期UP武器，无随机干扰项。
- 优势分析：
- 玩家无需承担“歪武器”风险，单次保底即可稳定获取目标武器，资源消耗仅为《原神》的三分之一。
- 武器与角色卡池独立，进一步降低全角色/全图鉴玩家的养成压力。
---
综合体验对比
- 资源消耗：
《原神》角色池（180抽）和武器池（240抽）的极限保底成本极高，而非酋玩家实际体验中“吃满保底”的概率并不低；相比之下，《鸣潮》通过“无歪池”和更低保底次数，大幅降低了非酋玩家的资源压力。
- 心理预期：
《原神》的“小保底+大保底”机制存在不确定性，容易引发焦虑（如“79抽无事发生”）；而《鸣潮》的确定性保底让玩家能更从容规划资源。
- 平民友好度：
《鸣潮》的机制更倾向于保障中低氪玩家的体验，减少因随机性导致的挫败感，而《原神》的高风险设计则更依赖玩家“赌运气”或重氪投入。
---
总体来说
《原神》的抽卡机制在角色池和武器池中均存在较高的随机性风险，非酋玩家可能因多次保底歪常驻而陷入资源黑洞；而《鸣潮》通过“无歪池”和更低的保底阈值，提供了更稳定、友好的抽卡体验。对于注重性价比和厌恶随机性的玩家而言，《鸣潮》的设计显然更具吸引力。
下面也是作者的抽卡记录，原也是非常酋
鸣潮直接带我反败为胜
