最近看社區的時候有些發言看得我目瞪口呆，沒想到還能有這種說法。本人雖說只是大薯條級別但好歹是瞭解遊戲（操作跟不上理論），實在是不吐不快。
對方具體的發言就不說了，我想說的是，你能打過對面，有沒有可能不是你手裡的槍厲害，而是對面確實菜，給了一種槍很強的錯覺？你要換個環境你再試試就不是那麼回事了。然後給新人推薦武器的時候最好考慮一下FPS水平，有人有槍法基礎，有人沒接觸過。我想對於一個沒接觸過FPS的純新手來說1918比湯哥好控，1916肯定比1907好使。下面我盤一下有些新手陷阱/誤區吧。
1907（掃蕩）
我直接說結論：
1.醫療兵的全自動就是個笑話。
2.所有中近距的醫療兵武器（1907、8.25、費德洛夫）上手門檻都比別的武器高，1907的門檻甚至是最高的。
醫療兵在什麼情況下全自動？只有被貼到臉上了，才有可能用到全自動。具體去看一下半自動的散佈機制就知道了，包括費德洛夫也是遵循半自動步槍的機制。半自動要控速的說法就是這麼來的，把射速打滿子彈亂飛，稍微遠一點子彈不知道飛哪去了。所以醫療兵全自動的槍正常情況還是開著全自動模式，但點射。
說回1907，腰射方面壕溝＞掃蕩＞原廠，精確射擊方面原廠＞掃蕩＞壕溝。我的意思是，槍法好習慣精確射擊玩原廠，要兼顧近距離玩壕溝，掃蕩這個型號反而沒什麼必要。而且不管哪個型號，都很吃槍法＋意識＋地圖理解。發揮不出來的話不如選8.25或者費德洛夫瞄準鏡，或者老老實實起法夸爾豪威爾1916打中距離去。
什麼兵種就幹什麼活
接上一條，不要以為醫療兵起中近距離的武器就能和突擊扳手腕，醫療兵就老實點別去突臉了，偏中距離打或者去繞，否則碰上同水平突擊就無了。
不信？直接看數據（數據來源sym.gg)：
哪怕是醫療兵最擅長近戰的8.25，在近戰中也就和MP18扳扳手腕，而且半自動打全自動天然的帶有劣勢。而且，講個笑話，自動左輪在近戰中比醫療兵主武器好用多了。貼臉不如左輪兩槍或者一槍一刀。
同理，我始終認為利貝羅勒是答辯武器不是沒有原因的。突擊兵的優勢距離就在近距離，利貝羅勒純屬狗拿耗子。
看看這糟糕的數據，利貝羅勒在近距離ttk僅僅相當於MP18，腰射屬性還比MP18差。拉遠一點呢，醫療兵支援兵大把的武器可以暴打它。而且別忘了，輕機槍越打子彈越集中，衝鋒槍越打子彈越分散，散佈機制就是這樣。衝鋒槍非要打中距離註定討不到好。
Selbstlader 1916（神射手）
這把槍毋庸置疑的強，全距離三槍加上最高4倍鏡，堪稱醫療輪椅。不過有一個誤區：這把槍不適合對槍，因為它射速比較慢，爆發力不足。相比之下豪威爾狙擊手架起來更適合對槍。玩1916最好還是打偷襲，想辦法繞後或者抓側身發揮才比較好。
好了暫時也想不到有什麼吐槽的了，就這樣吧。順便貼一下以前寫的帖，評論也有大佬給建議。
上一期傳送門