演講後的感受
北京時間6月23日凌晨0點，我終於結束了跨時差參加的、本週正在西班牙塞爾維亞舉辦的DiGRA2023年會中我的演講部分。DiGRA的全稱是Digital Games Research Association（遊戲研究協會），是遊戲科研屆極具權威的會議之一，集結了世界各地的研究者，其總會每年舉辦一，於是今年的年會，也被稱作是DiGRA23。
雖然我遇到了遠程參加必不可少的網絡技術問題，但所幸的是，一切都在慌亂之中順利解決。我也按照自己計劃的那樣，沉著自信地完成了演講。我已經把我準備的東西演示地很好了，所以我要給自己鼓掌！之後的extended abstract（拓展版大綱）在網絡端 ACM Digital Library 也會有發佈，有版權保護，所以我想，在中文社群上提到這一內容，問題不大。
粉絲本地化：中國鬥陣特攻社群中與社群矛盾相關的信息傳遞
一晃眼，已經2023年了，誰知道鬥陣特攻2023年國服都沒了，成都獵人隊也下線了，很多我喜歡的選手也都退役了。從2020年和老師說，“我想要把鬥陣特攻作為我的碩士畢業論文課題”，一路走到今日。在夜深人靜時，我幼稚著想著這些“如果”，和我科研中一條條人跡罕至的路。
Two roads diverged in a yellow wood And sorry I could not travel both 黃色的樹林裡分出兩條路，可惜我不能同時去涉足。
有時候我真的好像一個反覆咀嚼別人剩下的美食的小孩，還一直在“殘羹冷炙”中回味著什麼。當然，我也有在吃其它一些“菜”。只不過，這些境遇的反差和我參加會議時的片段，一直在腦海裡來回穿梭，有點亂。我的性格又讓我不斷反思自己，總覺得自己表現得不夠好：
一方面，是因為，我面對的是各個國家的學者，大概沒有人比我更瞭解這個課題了——我想努力展示出來。
另一方面，又因為，這是《鬥陣特攻》啊。
DiGRA23: 參會流程
DiGRA23的主題是“Limits and Margins of Games”，遊戲的限制與邊界。會議於2023年6月19日至23日在西班牙塞爾維亞舉行。會議採用了線上線下結合的模式。會前徵稿啟示與相關時間節點，在官方推特和官網都可以查詢到。
參加DiGRA的進程非常直觀，每一步我記錄在此。如果想要以presenter（演講者）的身份參加，需要投稿自己的proposal並被審核。之後進行官網註冊，選擇參會方式，並得到確認信息。收到會議大綱之後，可以查看分區選擇。同期，課題的內容可以進行修改。需要在給出的期限前準備好camera-ready version（預發表版）的文件，以及演講PPT。
所投稿的proposal，並不僅僅與full paper（論文全文），或者是extended abstract（拓展大綱）有關。會議除了對於論文或者拓展大綱分出的talk（演講），還有給成熟研究者、或者遊戲行業相關人士分享內容的panel（講座），進行培訓的workshop（工坊），又或者是給PhD在讀生們提供聯繫和分享機會的PhD Consortium（博士生研討會）。可以說，各種門類，都是給與遊戲相關的不同研究門類的一個極好的交流平臺。
這些申請的步驟對於老練的研究者來說，也許是老生常談的話題。但對於我這種early-stage researcher（早期研究者）來說，每一步，都是一個未知且充滿挑戰的狀態。在此之前，我並沒有很多國際大會的參與經驗，所以去嘗試，以及記錄下這些信息，也是一種有益的反思。
一直以來我都想要去參加和遊戲相關的會議，而不僅僅是和翻譯相關的翻譯。誠然，這兩個話題在我心中的地位是沒有先後之分的。但跳脫出我較為熟悉且更為安全牌的翻譯類別會議，我對遊戲會議的期盼，大概從我去年所寫的 遊戲研究會議之FDG聽會小結 中大概也可以映射一二。去年的FDG會議我並沒有作品參加，只是作為旁聽者跟了大部分喜好的演講，心中對展示課題這件事十分羨慕。今年我帶著題目考慮參加會議，因為時間安排、參會限制以及23年初轉學事項帶來的影響，我放棄了今年已經入選的翻譯與媒體研究頂會之一Media4All23，決定還是全力準備允許網絡參與的DiGRA23。
Though as for that the passing there Had worn them really about the same And both that morning equally lay in leaves no step had trodden black 雖然在這兩條小路上，很少留下旅人的足跡。 雖然那天清晨落葉滿地，兩條路都未經腳印汙染。
我的博二感悟：致早期研究者生涯
很多像我一樣的早期研究者無法擺脫的困境之一，即為不知道如何去獲得前人的經驗；即便獲得了，也不知道該去利用、去實踐這些經驗。可以說，我在博士生階段的前兩年，乃至於如今的第三年初，也一直陷在這種困境裡。
人不是一直能保持衝勁。每每我看到網絡上的call for paper（各類會議、期刊的徵稿啟事），我都有一種頗為窒息的錯覺。這種腎上腺素的飆升，從打開徵稿頁面，閱讀相關信息開始，會一直蔓延，直到認清現實的那一刻。
——“我可以的，去試試。”
與此同時，一種我不配的態度也會同時佔據的我腦海。“我是誰”，“我只是一個‘學生’”，“我寫的東西真的有價值嗎？”。尤其當我翻看某些會議，徵稿往年的參與者的各類稱號時，或者當我看到自己的社交媒體底下一些不和諧的聲音時，這種不配感會隨著具象化而愈發嚴重。
但去逃避這種想要擁有的狀態，去糾結，去掙扎，實則並不會有什麼良性的收益。最近有一則很火的致非母語海外研究生的post，在推特上熱傳。
“每天我都對國際學生充滿敬畏。在你的祖國以母語攻讀博士學位很難。用非母語在不同的國家及文化中攻讀博士學位，要困難得多。”
有趣的是，很多時候，鼓勵到我的力量，似乎都來自於我自己而不是外界。這是一種和自己和解的方法。所以，我大概記錄下至今為止的有用的思路。這些曾經是、將來也會繼續是，我一直反覆考慮且糾結的話題。這些信念的堅定與否，大概會一直伴隨著我走過的道路。
- 不要自怨自艾，相信自己是最瞭解課題的人，更要相信自己擁有科研之外的閃光點。 有時候人很容易陷入一個自己懷疑的境地，適當停下來放空或者放慢思考，可以幫助理清問題的思路。不同學科之間的差異很大，不要因為網絡上的人對自己學科的不瞭解，甚至是沒有來由的攻擊，而陷入自責和沮喪。我做我的，別人愛咋咋地。 在我之前一篇 論文發表 的最初階段，我收到了一鬨而入的評價，有好有壞。其中令我的難過的評價，莫不是將這篇東西的價值與自己本科所“糊弄的水文”混為一談，且把因“工作”與我的交談，當作NGA社群中的談資。這種困惑的行為，讓我意識到，即便是在自己所熱愛的研究領域，仍需要對自己進行充分的保護。 但人的一生並不僅僅是為了科研/學習而生的，如果一直把自己禁錮在一個角色之中，就會在其它的場合無所適從。所以，對我幫助很大的解壓方式，就是找到自己的興趣所在。或是打遊戲，或是寫文章，或是出去喝咖啡看看風景。在這種療愈的狀態裡，生活也在給予我更多養分，而這些養分，或許也會積極帶動周圍的人。 比如我最近在餵養流浪貓，看到能給它們飽腹，我就覺得很有成就感。去公園裡玩的時候，茶館老闆養的小狗就會開心地來給我帶路，這也能讓我很有成就感——因為我願意花時間溜一溜我的小狗朋友，而我的小狗朋友也會熱情地回應我。相比起漫長而暫時無法回報的科研，這種短暫而真實的快樂，更加寬慰人心。 在社交媒體上寫這些“看似沒用的話”，實際上也是種發洩。只要最後有一個人能給到我積極的反饋，我就會覺得很開心。 事實上，我真的經常在延遲中收到喜悅。這些大概是生活中的某個幕後推手看我不自覺洩了氣，於是給我恰到好處推一把。比如即便我長久沒有更新b站，仍能收到一些溫暖的私信，告訴我她們看了我的視頻也選擇了某所大學攻讀翻譯，又或者畢業之後從事了“遊戲本地化"，一點小小的啟發，戰線之長，足可以橫跨三四年，倍感溫暖。又比如，某遊戲的譯者，給我分享了他們新出的本地化推送……每每收到這些消息，都讓我覺得，我還是有點用的，謝謝你們。值得！
- 避免過度的研究社交乃至於對他人的研究窺視，專注好自己的，每一步走紮實。 我之所以會提到這一點，是因為我曾經也有一段時間周旋在研究社交中備受煎熬。我並不是熱愛社交的人，社交對我並非必需品，甚至是朋友的朋友要推我微信都會讓我產生不自在。但是每每在各種社交場合，總讓我有一種“如果你不社交你就輸了”的錯覺。所幸的是，後來我的一些經歷，再次證實了，萍水相逢並不代表雙方可以直接產生“互利的”聯繫，淺淺認識也並不是什麼值得誇耀的事情。得是先把自己的事情做好，再去糾結人際關係，問題才會迎刃而解的。 與此類似，所謂的科研的“風口”，也曾經讓我有類似的慌張感。當所有人都在追風口，我得是堅定的相信，自己一定是追不上的。我從小就不是爭著去回答問題的人，電影首映、遊戲首玩，又於我何加焉？去順應自己的性格和節奏，有什麼碗吃什麼飯。風口的存在並不代表著某個話題就是唯一，大家都會填飽肚子的。 博士二年級的後期，在布里斯托的博士生分享中，我接收到一些影響我至今的觀點。那次我聽到了一位遊戲研究博士生分享的，關於牙買加遊戲的課題。同時，在這次的DiGRA23中，我看到了關於土耳其本地化《暗黑3》的課題。這些課題和分享者的生活背景、個人經歷息息相關。他們是風口嗎？他們是討喜的嗎？別人去做這些可以嗎？別人有興趣去做嗎？ 那一瞬間我發現，每個人都是不可替代的，這種性格和背景中的吸引力會引導一個人一直向前，每個人都有其不可替代的個性，這些個性也許共同組成了所謂“研究價值”的共性，共同塑造了多彩的領域。這多好啊。 所以，我走過的路，只有我走過，我也一定是不可替代的。
- 珍惜挫折和情緒，以後這都不算啥，是可愛的過往。 當我在網絡上分享一些關於我科研和生活的細節時，說明我一定斟酌過其對我所謂“形象”是否會產生一些偏差。但我每每又想到自己沒有所謂人設和形象，於是那些在廁所裡因為反思爆哭，半夜收到好消息狂笑的片段，又成為了心底不願掩藏的過往。也許很多年後，當我翻看這些每年的總結，我會疑惑，“難道當時我真的這樣做了嗎？太扯了吧”，但我說，我就說，假設很多很多年後我的學生翻到我所寫的內容，在蛛絲馬跡中感慨：“哦，原來老師也這樣啊——” ok，你最好不要太懂中文，如果你來問我，我會不承認並且3秒後暴走。 但說句實話，以七情六慾來真實面世界（e.g. 科研道路），讓反饋與情緒自然流淌，又有什麼不好的呢？我最近喜愛看的幾個不同領域的PhD在讀生的社媒，允許任何事情發生，包括挫折。比如 成溪的試驗田，就分享了她作為農學博士種土豆失敗，研究出了更不抗病的土豆和不結果的番茄，把屏幕前我的給笑暈。 允許任何事情發生，才能讓這些成為以後的經驗。
寫了三點，差不多就是我博二的感慨。其實也可能是因為我累了，寫到這裡的時候我朋友喊我打遊戲去，我說“1”。再回頭來看這些話的時候，我突然在腦海裡閃過了很多早期研究者的名字以及方向：人機交互，遊戲/電影無障礙，遊戲本地化，遊戲文化，遊戲法……在某一瞬間，我覺得大家也許都是相似的。每個人都在荒草悽悽、十分幽寂的路上獨自行走著。大概率我會把這篇文章分享給你，又或者你們通過其它途徑看到。希望你們可以會心一笑。
最後的最後，博士二年級的末期，我也迎來了科研道路上很重要的轉變。經過九九八十一個連環事件，我最終不捨但又果決地從布里斯托大學轉到了倫敦大學學院。每一個決定都是當時能做的最合適的選擇，這是一個很好的新的開始：新的視野，新的師資，新的感悟。把我放到三年前，五年前，我大概從來都沒有思考過這個轉折點，也沒有膽量去思考。畢竟當年，“我向著一條路極目望去”，“它”就這麼“消失在叢林深處”。
只是我沒有真的想到，2020年的某一天，布里斯托大學伍德蘭路上的某間小房子，裡面的木頭樓梯老舊了，咯吱咯吱發出聲音，我帶著電腦包，去老師那兒要office hour。更確切來說，那次我終於意識到：我對電影的興趣根本不足以戰勝我對遊戲的興趣，所以這個小小的分叉路口（電影老師的office在樓梯左，遊戲老師的office在樓梯右），還真就決定了我的道路……
如今，我又選擇了人跡更為罕至的一條，一眼沒有盡頭。說實話，我不知道自己究竟要到哪裡去。但我的過去，又成為我未來的經驗。所以在文章的最後，我也想借助此時迸發的情感，在公開的社媒，再次對陪伴我走過一段路程的 布大 Carol O'Sullivan 教授 表示感謝。正如我們的約定：雖然就此揮別，來日定會再見！同時，我也非常感謝 UCL 兩位老師對我的認可與期待。
林中路，無憾路。步履不停，keep walking。
拓展閱讀
DiGRA23 的視頻版反思 與本文內容互為補充 我發在b站 歡迎三連
DiGRA23: Limits and Margins of Games 官網