這麼多年來的年度最佳遊戲，當人們提起的時候，首先會覺得是一部“大作”，對大眾來說並不關注很多專業性的問題，因此模糊的認識大概就是比較量大管飽、銷量比較高、好評比較多、討論比較多乃至出圈等等這種組成了質量高的概念。
那麼今年，mc等的評分在黑猴之上的遊戲不可謂不多，有幾十款吧，它們質量真有那麼高？
索尼的LGBT大作星鳴特攻褒姒停服；育碧的刺客教條影還未發售便遭大量攻擊，日本背景的黑人男主很難繃。黑猴被IGN等唱衰的多樣性和包容性不也有zzzq的影響？可見今年至少是LGBT大年。
極高的玩家評價和慘淡的媒體評分，加上今年的不少LGBT等zzzq的樂子，我只能認為很多媒體的評分出現了問題。
比如不否認老頭環是一部偉大的作品，但DLC黃金樹幽影很多媒體給出10分？真的繃不住，steam評分才70%好評，而玩過的玩家也自有評說。
引導方面，老頭環看攻略尚且保證不了各種收集和做好各結局，更別提不看了，生理不適的怪物設計比黑猴只多不少；戰鬥方面，只狼學會彈刀立馬變絕世高手，但彈刀聲聽多了也會煩呀；戰神各種顏色的繁多的換皮怪，還有勾石的解謎很難受的，而且一週目打完就沒動力了。它們也都有各自的缺點，但瑕不掩瑜，不妨礙它們成了年度最佳。
輪到黑猴，空氣牆非常影響探索體驗；第五回地圖雖然也比黑風山大，但場景更空曠，劇情也不夠豐滿；第六回劇情就更少了，細節也更不豐富。相比前四回豐滿度要更低，有趕工痕跡，不過老頭環雪山也有這毛病。
我不喜歡陷入遊戲某個缺點的辯論泥潭，也沒有遊戲能做到人人喜歡，我喜歡跳出這種視角，從大數據方面看問題。
相比於黑猴極高的銷量，極高的在線人數，極高的好評率，說句瑕不掩瑜一點不過分。國外多少百萬粉千萬粉的大主播也認為是GOTY年度最佳，說明遊戲本身質量足夠征服他們了吧？
年度最佳當然可以不給黑猴，但是不是起碼起碼要能說得過去，要能服眾？
tga鼓勵遊戲創新，給遊戲行業發展提供幫助。基於此當年的戰神4憑藉一鏡到底技術等創新才能擊敗神作大表哥2。
那麼今年年度最佳，戰錘40K質量比黑猴高嗎，它有沒有資格GOTY？
最終幻想重置版質量據說很高，但重製版很難說有遊戲創新和幫助遊戲行業發展，它有沒有資格GOTY？
呼聲相當大，媒體評分也巨高的宇宙機器人2，作為一款給索尼PS5保駕護航的自家的適配性遊戲，它是鼓勵遊戲行業發展的，還是壟斷限制遊戲行業的呢？它有沒有資格GOTY？實際上我感覺它們是想頒給這個遊戲的，但我不能接受這麼一款索尼獨佔，為自家機器做完美適配的狹隘但或許好玩的遊戲，因為它不符合tga主題的呀。
諸如此類，普通玩家很難說都玩過這些遊戲，但我們至少可以從遊戲的銷量表現，好評表現等等來做出判斷。受平臺、價格等多種因素影響，當年的年度最佳遊戲銷量不一定最高，但起碼很高；好評不一定最多，但起碼很多。
就我個人而言，黑猴的缺點就像以往那些年度最佳一樣，都被包含在“瑕不掩瑜”中，它本身的質量我非常認可，考慮到國內的單機環境和遊科140多人的小公司這種前提，我是更加的認可，並且黑猴也經歷了國內國外的銷量認證和好評認證，即便是沒有文化背景的國外大主播也作出了GOTY這種極高的評價。
結合遊玩過其他魂類和動作類遊戲的體驗，我認為黑猴也是完全達到了年度最佳的標準，年度提名都拿不到幾乎不可能。可從另一方面看能拿到年度最佳提名，那很多評分高於黑猴的遊戲豈不是很沒面子？媒體不也很沒面子？
最終tga評選，媒體評分是佔大頭的，而今年我感覺媒體評分是有失公允的，年度最佳不給黑猴的話，我很好奇它們該如何服眾呢？