採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?


3樓貓 發佈時間:2024-09-01 05:47:15 作者:數碼資訊BOT Language

這段時間,汽車圈最火的事兒就是飛坡了。這事情一出,搞得大家現在對車子底盤是異常關注,什麼麥弗遜還是雙叉臂,空氣彈簧是單腔還是雙腔,還有減振器是不是用了 CDC 的,都被擺到檯面上來討論了。不僅車子的話題高,背後的供應商也有流量。前兩天,汽車供應商採埃孚( ZF )發的一個聲明,就被很多人看到了。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第0張

他們這個聲明說的是, CDC 是採埃孚旗下汽車減振器產品的一個品牌,已經註冊了商標,如果你這玩意兒沒用採埃孚的,那你就不能把你的這個零件叫做 CDC ,不然涉嫌侵權。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第1張

這個聲明一出,不少人以為採埃孚是因為飛坡的事才出了這個聲明,但其實這公告在 8 月 8 日就發了。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第2張

它發聲明的原因還是因為,確實有很多車企明明沒用 CDC 這個牌子,但也管自己減振系統叫做 CDC 。

聽起來繞繞的是吧,我給大夥兒解釋下CDC 到底是啥就明白了。大家知道,汽車懸架裡有兩個重要零件:彈性元件和減振器。彈性元件好比是人的胳膊,它的主要作用是支撐起整個車架,最常見的就是螺旋彈簧。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

而減振器就像關節,它可以減輕彈簧帶來的不良振動。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

這倆兄弟互相配合,就能起到一個緩衝的作用,讓車子行駛更平穩。CDC 這玩意兒,就是減振器的一個高級玩法。

普通減振器的原理和咱小時候玩的注射器有點像,一個活塞在鋼筒內裡上下動,它會推著裡頭的油液在兩個腔內來來回切換,油液和腔壁之間的摩擦,以及油液之間的摩擦,就會產生阻力。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

大家想想,玩注射器的時候,如果裡頭啥也沒有,是不是用很小的勁兒就能推拉?但一旦注射器伸到水裡,是不是推拉的阻力立馬變大?

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

可是這種純機械結構,兩個腔內的閥門大小是固定的,所以減振器的阻尼力值只能在一個範圍裡。說人話是,這種減振器要麼偏硬,要麼偏軟,很難兼顧運動和舒適。

而 CDC ( Continuous Damping Control ,連續阻尼控制 )是把減振器裡的原來固定的閥門做成了可控制的電磁閥,閥門大小可以靠電控來調節,達到既要又要的效果。

當你想要舒適的時候,把閥門調大,油液流動速度更快,這樣阻尼小了,懸架就軟;相反,當你想要運動的時候,把閥門調小,懸架就硬。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

因為這玩意兒都是電控的,它就可以和車上各種傳感器聯動起來。通過收集的車身動態、車子載重、路況等等信息,控制軟件可以分析駕駛情況,快速給出最適合當前情況的阻尼力。有些 CDC 減振器的調節頻率能達到 1 秒 100 次。

很明顯, CDC 比傳統減振器強太多了,所以很多高端車型都會搭載這一配置,懸架的底子直升幾個檔次。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

而這個零件採埃孚做得很早,它旗下的薩克斯 (  SACHS  ) 品牌早在 1994 年就研發出了 CDC ,並且把 “CDC” 這個名字註冊成了品牌名。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

那會兒,車企們也確實很多都是用他家的。這種新整出來的零件品種,咱總不能說每次一提到到,都說 “ 連續阻尼控制減振器 ” 這麼一長溜的名字吧,所以業內慢慢就習慣於用 CDC 來稱呼這類零件。

但之後,隨著很多供應商都來做減振器這個零件,採埃孚已經沒有在這個領域壟斷的地位了。根據高工智能汽車的數據,去年 1-8 月中國市場可變動態懸架系統裡,採埃孚份額排名第 2 。

像倍適登、馬瑞利和天納克這三家,其實和採埃孚的份額差不了太多。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

但大家已經叫習慣了,採埃孚又不讓叫,咋整?其實有的車企早就在規避規避 CDC 這個品牌商標了,比如在極氪,類似的懸架技術不叫 CDC ,叫 CCD 。這是品牌名沒錯,但不注意的話,一打眼還以為極氪在懸架上裝相機呢。。。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

就商業角度而言,脖子哥能理解採埃孚這個動作,它畢竟是第一個吃螃蟹的,也把 CDC 申請成了一個品牌,講道理別家是不能亂用。而且這操作也不是它們一家幹。

就說博世,最早發明了 ESP 車身穩定系統,它也把 ESP 註冊成了一個商標,別人家的車身穩定系統,就不能叫 ESP 這個名字,像豐田的叫 VSC ,寶馬的叫 DSC ,還有很多叫 ESC 。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

但從消費者角度考慮,我覺得技術的發明者不妨寬容點。既然其他家都有類似的產品,你不準人家叫這個已經通用的名字,那隻能每一家都起一個新名字,所以明明是一類東西,硬是搞出了五花八門的名詞出來。

我們現在的高階輔助駕駛就有一堆名字。最開始特斯拉先弄出來,它管這個叫 NOA ( Navigate on Autopilot ),後來一家一個叫法,華為是 NCA ,小鵬是 NGP ,蔚來是 NOP ,極氪是 NZP ,極越是 PPA ,長城是 NOH ,零跑是 NAP ,埃安是 NDA 。

採埃孚是憑什麼 能讓車企們別用CDC這詞?-第3張

真就沒完了。。。本來好多人對 NOA 就一知半解的,這一堆拎出來,讓大家理解成本更高,這不純純給消費者添堵嗎。

如果車上每個零件都有這麼一堆名字,大夥兒都得瘋掉。與其在一個常用稱呼上卡別人脖子,我覺得供應商和車企們還是多照顧照顧消費者的理解成本吧。

畢竟你新發明的技術、起的名字被大家廣為傳唱,其實也不是啥壞事,對吧?

文章來源: 快科技

© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com