之前有个《也是被小黑盒版贴吧男给挂了》帖子，我在下面评论跟她交流（不知道她是男是女就先默认用她），之后她@我没弹消息提示，我还以为她装死了，没想到今早起来还要被她私信骂一句才发现她@我了。鉴于她把帖子设置为私密的做法，我直接开贴子避免她又做出这种操作。
关于女性怀孕在职场问题
你的观点里提出“在将婚未育女性上怀孕的代价则是面临被企业辞退的风险”，
她后续的回复
问题一：女性因怀孕被企业辞退是普遍现象，还是少数违法企业个例？
我之前提出的问题里指出你没有提出数据，你无论是在当时的评论回复还是后续的回复中都没有提出。CN人口有14亿，中间出了一百一千例这样的事件，这能说所有CN女性都有因为被怀孕辞退吗？没有数据我们怎么知道是少数违法企业造成的还是全体社会所有公司造成的？
靠盒友们的身边统计学？
另外替换一下
有数量不明的女性因怀孕被企业违法辞退➡女性有因怀孕被企业违法辞退的风险
有数量不明的玩家打游戏猝死➡玩家有因打游戏而猝死的风险
是这样吗？
你要论证女性在职场中有比男性更高辞退的风险，应该拿出的是女性整体在职场中的数据，而不是拿几个个例表示女性有着更高的风险。
我不信《警惕海量个例影响企业形象》，但我也不信《警惕海量个例影响女性形象》
问题二：假设女性普遍因怀孕被企业辞退成立，为什么是性别矛盾而不是劳资矛盾？
假设普遍女性因为怀孕被企业辞退成立，你对我的回复中也论证女性被企业辞退是劳资矛盾，所以
为什么要站在性别角度上而不是站在阶级角度上呢？
其他懒得看，你先回复我之前的问题
「我请问（在重男轻女的地区，不能一概而论），一男一女家庭中，资金情况不够时，优先给男性还是女性」
假设你对重男轻女地区的观点成立，和其他地区有什么关系？重男轻女地区能不能代表所有地区？
「在上层社会家庭继承中，先给男性资源还是给女性获得资源」
为什么只提上层社会，完全不提下层和中层？上层社会凭什么能代表全体社会？
为什么不谈男女性别对家庭所尽义务的多少，直接谈论从家庭中获取的资源？这点新提的你不想可以不用回答