我最開始接觸社交平臺是13年左右玩貼吧，而後開始玩圍脖刷B站，18年覺得微博上戾氣太重就卸載了，22年開始玩小黑盒，以上是個人背景。
今天刷到一個帖子，大意樓主是遇到一個喜歡打瓦的女同事，有共同話題所以相談甚歡，樓主有意向女同事安利更多其他的遊戲，我簡單翻了一下評論區，不看好樓主的偏多。
我看了前十幾條評論，包括但不限於：
1.癩蛤蟆想吃天鵝肉型，你壓根不是想安利遊戲，你就是饞人家身子；
2.圈子不同別硬融型，她就是個打瓦的，你非得安利怪獵老頭環肯定行不通。
第一類我覺得屬於人身攻擊了，我跟你說安利遊戲，你罵我痴心妄想，尬黑。第二類屬於是與樓主持不同觀點，但略帶批判的語氣，也是引起樓主激情對抗的類型。
樓主是雜食派，各種大小網遊、熱門3A、冷門小眾遊戲都玩，他認為大家都是打遊戲的，哪有什麼圈子不圈子的，只要你也玩遊戲我就跟你有共同話題，我們就聊得來。但是持不同觀點的網友不樂意了，人家不一定喜歡你安利的類型呢，你擱這想得到挺美。
事件交代完畢，開始分析。
導致激情對抗的原因是什麼呢？我認為是“缺乏耐心”。
首先客觀的說，究竟存不存在單機圈子和網遊圈子，必然存在，並且還存在鄙視鏈啥的，不多展開。但是，也存在單機網遊端遊手遊都玩的雜食流，這個也是肯定的。
評論區的盒友，在不瞭解樓主和樓主同事成分的情況下，武斷的做出了評論，你和她圈子不同，她就喜歡打瓦，你想安利單機遊戲不可能成功。樓主一聽不樂意了，我們都是打遊戲的，哪有什麼圈子不圈子。
對於樓主而言，玩遊戲就是玩遊戲，不存在圈子，因為我什麼類型的遊戲都玩。對於不同看法的盒友來說，可能是有過失敗的安利經驗，對遊戲圈子有深刻的體會，圈子不同別硬融。雙方都沒有耐心去了解對方，你一言我一語的就存不存在“圈子”展開辯論。
其實說到底，能不能安利成不還是看那位同事嗎？就算大數據表示90%的瓦洛蘭特女玩家不會接受單機遊戲（假設），也不能排除她不是那10%吧。
現在網絡上太容易給人快速地打上標籤，因為這樣方便我們辨別，rpg遊戲裡一個角色塑造得好我們都會誇，現實當中活生生的人又怎麼可能只有單純的一面。
不過這也不是誰有錯，我接受到的信息就只有這麼多，你憑什麼要求我能做出客觀的評價？我不過是上網看看樂子，發個帖子/評論一下還得給你寫個記敘文/議論文唄？其實現實生活中我們並不會這麼刻薄，哪怕遇到一個陌生人跟你說他的同事喜歡打瓦，他想安利一些其他遊戲，你也不會起手就是“圈子不同別硬融”。往往都是有來有回的討論：
“我今天認識個女同事，一下班就高強度打瓦”
“6”
“她還問我庫裡的老頭環和怪獵是啥，我打算給她安利一下單機遊戲”
“人家能喜歡嗎？玩網遊的不一定能接受單機3a吧，我之前跟朋友安利…”
“也是，那我不硬推” / “不知道呀，她只玩過瓦，說不定會喜歡上呢”
“可以試試，安利成功了以後多個遊戲搭子” / “我看你就是饞人家身子” / “圈子不同別硬融”
這是理想化的對話，純屬瞎編。現實中的對話是即時的，以上的幾句話一分鐘內就結束了，而如果在網絡上，完成以上對話短則十分鐘長則一天都有可能，我們做不到耐心地瞭解事情的全貌。從點進一篇帖子到評論完滑走看下一篇，可能只需要花一兩分鐘。所以只能從樓主的描述以及評論區的風向作出自己的判斷，其中評論區已有的評論對我們看法的影響也很大。
就像我接觸到一款遊戲，當測評博主80%以上給出好評，steam好評如潮時，我大概率會入手這款遊戲。評論區的人大部份都不看好樓主，我們就會先入為主的覺得樓主有問題，很難做出理性的判斷。就算真的支持樓主，真正站出來替他說話的也只是少數，因為擔心被持相反意見的人攻擊。
沒有耐心終究也只是表象，歸根結底還是在網上發言只要不觸碰底線，就算你說再逆天的言論，最多不過是刪號跑路。在現有條件下，能做的只是儘可能代入不同的角度看問題。以安利事件為例，我作為單機網遊都玩的網癮青年，很理解樓主那種想把自己喜歡的遊戲分享給別人的想法，也理解評論說的圈子現象。我平時打遊戲就是找特定的網友打，想玩什麼遊戲找玩那個遊戲的人就行了。
當你充分了解了他人的想法之後，相信會給出更友善的回覆。
PS：要是能給評論做個限制就好了，點進一篇帖子看完後不能直接瀏覽評論區，先選擇是否評論。如果點否的話就不能再對這個帖子進行回覆，如果選擇評論那麼就需要評論完才可以看評論區，這樣至少可以限制掉一部分隨大流的評論，做出評論時也應該會更多過過腦子吧。