#鹅鸭杀攻略#
技能说明头条板块已经有很多了，来聊点不一样的东西——这游戏到底该咋玩；
最近和朋友们（我有朋友！！！）入坑鹅鸭杀，但是很多小伙伴没有狼人杀之类的经验，对局中经常出现
在此整理一篇内容，主要是思路，仅供参考；
第一个思路：“除了你自己，没有人知道你做过什么”
游戏内有视野/对话音量等等的限制，从而导致单独的某一个人是无法知晓当前地图每一个角落里正在发生着什么，哪怕是技能也做不到；
既然你不知道我做过什么，那就只能听我说；
我说我去过哪，做了什么，如果没有人反对（对跳），那就说明我的话有可信度；
继续延展。。。
因此不论是我们被冤枉杀人，或是我们真的杀了人，都能洗！！
被冤枉或是作为凶手被猜到，流程都是一样的，说清楚本回合你在哪，去过哪里，遇见过谁（很重要，他人的证明比自证往往更有力），从作案时间，以及和绑定关系来为自己开脱；
地图不熟的话，在发言过程中打开地图，对着地图念；
用几个具体话术简单说明一下绑定关系
“我和A一起做任务，持续了近1分钟，期间有很多次可以动刀的机会，但是他还活着，至少说明我没问题”
“我在餐厅和A分开后，在走廊就遇见了B，后续和B一直在一起，直到铃声响起”
全程自己单走，没和别人一起过：
“我全程单走做任务，去过餐厅，遇见过A（用于证明你确实去过餐厅），在书房遇见过B，活动范围主要集中在地图左边，没去过地图右边”
这时候你甚至可以反咬一口，“在发言还没结束就着急下定论，想投票除人，你想干嘛？你的身份也很可疑哦，哪怕你没杀人”，但是要看场面局势哦；
划重点！遇见人多互动，强化他人印象，让他记得你，从而为你作证，证明你确实做过你所说的事情；
第二个思路：“逻辑清晰的发言，相比密集的无效内容更容易被人相信”
发言内容包含上，你去过哪里，在做什么，遇见过哪些人，说过什么等等细节，会使得他人更容易相信你发言的真实性，让他们相信你真的在做这些（他们信不信和我做没做其实是一件事）；
举例说明一下无效内容：
“我真是好人”，“XXX才是凶手”，“票我就输了”，“好人弃票”，“我真是冤枉的”
以上内容没有任何有效信息，不足以让任何人可以通过你的发言改变想法，然后你就被票出去了（摊手）
有效信息举例：
“这把不能票我，原因有3，第一个，目前铃铛已经用过了，没有第二次紧急会议的机会了，但是目前场上还有6个人，大概率两狼在场，如果我出去了，两狼一人一刀，游戏结束了；第二个，我有不是凶手的理由，我的路线巴拉巴拉，遇见过巴拉巴拉；第三个，我有信息，我目前怀疑XXX是狼，因为巴拉巴拉等等，所以这把我建议票XXX，会议结束后XXX和我一起走，我俩绑定，其中一个死了另一个全责；”
以上内容是与你有关的情况下，可以参考的内容；
还有另一种，你是最后一个发言的人（归票位），需要复盘一下本回合的内容，从而决定票谁，引导众人跟你一起投票；
这个环节最容易出现名场面（反面教材），举例说明一下
“A这两个回合都没有信息，说话含糊其词，他还和B绑定，那我们把B票出去吧”
说A有问题，然后归票给B，这是大忌
“刚才我没听，你们决定要投谁了吗？我跟你们投“
归票位挂机划水，试图会议期间对话（对话是指会议期间不按顺序发言，试图两个人同时说话，视为对话）
“我也不知道你们谁是狼，反正我好人，那我们就随便投一个吧”
没有逻辑随机投票，往往会出现票不统一，导致一个人也没投出去，反而激化了内部矛盾，好人阵营信任危机；
供参考的归票位发言思路
1.情况危机（剩余5人，有两狼），但是仍有人无逻辑的劝说大家弃票，归票给他，并说明原因；
2.还有人没发言就开始投票（两方面原因，一是投票会导致发言时间减少，压缩沟通时间，二是他准确的知道他要投出去的是谁，所以才非常果断，如果他没有有效发言，这个行为可以当狼处理，因为好人不知道是谁狼，但狼知道他该票谁），归票给他，说明原因；
3.实在没有有效信息，并且发现尸体的人没有有效的开脱证明，也可以当狼处理；（但是投错后果很严重，需要在发言里说明，如果票错你会怎么做来解决问题——承担责任）
4.本回合发言有信息，但是你没有信息，那就跟随前面的人进行投票，例如A说B有问题，C表示认同A的看法，你可以跟A和C的发言，归票给B，至少不会惹人怀疑；
5.你是狼，但是狼队友暴露身份并且没有有效说辞，不用心软，归票给他！
6.你是狼，可以和[4]一样的做法，也可以搅混水，试图说明场上情况并不危机，例如铃铛还在，或是好人阵营人数优势等等，使得本回合弃票，给你更多操作空间（避免某人被投之后怀疑到你）
第三个思路，“只有冤枉你的人才知道你有多冤枉”
简单说一下冤枉人（泼脏水）的操作逻辑
举一个情况说明一下，三人抱团，A是狼，BC是好人，A刀了B，C报告了尸体；
你是C，优势点在于你是第一个发言的人，劣势点在于你先发言，很容易被抓到逻辑上的漏洞；所以要说一些不容易出问题的内容，例如前几个回合的事情，这些大家都知道的内容结合当前的情况，更容易被信服，“A在前两个回合的信息一直很模糊，并且在某人死亡的时候也没有有效证明，并且我是第一时间拍的尸体，没有给狼拍尸体的机会，所以这局全票打飞A，先出一狼”
你是A，优势与劣势与上一个情况相同，后置位发言就需要否定前面的发言，如果是正面回击的话会非常容易使场面局势反转，并且一定要强有力的反咬回去，说明对方是凶手；
这时候需要你说明几个问题，大致如下（不全面）
1.你为什么没拍尸体：“拍与不拍结果一样，都是要进会议，我准备第一时间找到大部队来验尸，但是狼准备泼脏水，自己拍了”
2.为什么死的不是你：“因为我一直保持安全距离，不给他刀我的机会”
3.为什么他是狼：这时候只要放大对方身上的疑点就行了，疑点越多，成功概率越高；
泼脏水这个事如果有兴趣，后面单独开一篇来说；