《神界：原罪》之前的故事
1996年，一个以创始人养的宠物狗命名的游戏工作室Larian Studios在保加利亚正式成立。而就如起名时的戏谑一样，工作室的Logo也显得十分不正经——一位身着重甲的凶狠战士，头上插着一个……吸马桶的皮搋子。
伴随着这个不太正经的图标，Larian Studios开始在游戏界——一个在当时还可称为“蓝海”的市场——留下自己的足迹。
2002年Larian Studio发布了一款名叫《神界》（Divine Divinity）的ARPG游戏，在GameSpot和IGN分别获得了8.6分与8.5分的好评，甚至还斩获了一些媒体评出的“年度最佳RPG游戏”奖项。
2009年，《神界2》（Divinity II）初发售，此后这部作品经过不断改进，终于在《神界2：龙骑士传奇》达到了比较满意的成绩—— Metacritic给了它82的分数，之前一直唱衰原版的IGN（只给了4.8分）也评价道：“如果你没玩过《神界2》，但又对RPG游戏感兴趣，这个版本不会让你失望的。”
看起来，似乎一个强有力的IP已经冉冉升起，Larian Studios已经靠这个系列走上了人生巅峰。
可事实真的如此么？在《原罪》之前，“神界系列”真的成功么？——我是说，为什么一款自1988年后便了无音讯，沉寂了接近三十年的《废土1》在宣布重启续作后，能在 Kickstarter 上迅速融资293万美元，而同样拥有情怀与硬核系统的“神界系列”续作《神界：原罪》却只能拿到94万美元呢？
“口碑”——这或许不是唯一的原因，但一定是所有原因之中最重要的那个。
我很想说《原罪》之前的神界系列“叫好不叫座”，但我在这几部作品上所能看到的，却只有不断为了迎合“主流”的妥协，只有借来的躯壳。而这躯壳之下，空无一物。
2002年，正是《暗黑2》在ARPG里大行其道的年代，国外有《NOx》，有《地牢围攻》；国内有《秦殇》，有《刀剑封魔录》。所以，《神界1》做成标准的暗黑式游戏，似乎无可厚非。
正如截图所示，《神界1》有着和《暗黑2》相似的画面、随机装备系统、属性点和技能BD系统等等，亦有着《创世纪7》的对话分支树、各种非战斗辅助技能（举个例子，“开锁”）和NPC好感度以及声望系统等等。
唔，没错，我说了许多“有《暗黑2》的blablabla，有《创世纪7》的blablabla”，但唯独没有“《神界1》独创的blablabla”。
是的，《神界1》融合了许多在当时颇受欢迎的系统，集各家之长，就和《巫师3》一样——这足以让你在一周目的时候玩得挺开心。但不一样的是，直到通关，这个游戏都不会给你留下任何“深刻”的印象——通关到现在不足半年，我对这款游戏的全部回忆也仅是那个斜45°角的画面而已。作为对比，同是系列初作、通关了一年多的《巫师1》，我能一口气说出十个以上NPC的名字和他们的主要事迹，不带喘气儿的。
至于《神界2》，从截图可以看出，它……就是一个普普通通的上世代RPG游戏而已。虽然Larian尝试着为它加入一些创新——比如玩家可以变成龙，或者每个地下城里都有一些比较硬核向的解密元素——可作为玩家，从开局到通关，我唯一印象深刻的地方，呃，是这个游戏没有设置坠落伤害……
包括之后的RTS续作《神界：龙之指挥官》在内，可以说“神界系列”每一部都是一种全新的风格。Larian不断地追随着主流游戏的步伐，泡制着一杯又一杯的“白开水”——的确，这样很稳妥，虽然“神界系列”一直不温不火，居于二流，但却维持着工作室运转了接近二十个年头。
可Larian不满足于此，也不甘于此。
柳已成荫——《神界：原罪》
如果不是开场动画里那个熟悉的皮搋子盔甲武士logo，我很难相信，《原罪》出自Larian之手。
《神界：原罪》是一款什么样的游戏呢？它是一款“在所有理念上，都和我们所熟知的那个Larian的风格相冲突”的游戏。
首先，它是一款诞生于2014年的回合制战棋类RPG——什么？Larian不应该跟着主流，奔向次世代RPG去么？
其次，它在传统的“战棋”模式上，引入了大大小小数十种令人称绝的改动——什么？Larian也能做出如此多前无古人的创新？
最后，它在我所玩过的游戏里，拥有着最完整、最严密的任务网，没有之一——什么？这还是那个讲不出好故事的Larian？
基本上，上手了《原罪》的玩家，会由衷地赞叹“这游戏的系统真牛B”，而所有认认真真把第一章的文本读下来的玩家，则还会发自内心地加一句“这任务设定也特么的牛B”。
《原罪》系统的牛B，在于“它能把你所想到的一切变为现实”。
体现在战斗方面，我觉得，直接抓小峰老爷的一段评测来，就能说明问题了。
技能与环境的影响算是游戏的核心特色之一，而德国人的严谨在这一系统上体现的淋漓尽致。在游戏的初期，你会经过一艘着火的船，而画面上并没有任何可以互动的物品让你灭火。但经过了教学关卡的我很自然地就掏出背包里的降雨术卷轴，用大雨浇灭了船上的火，并成功触发隐藏的剧情。在另外一场对抗燃烧骷髅的战斗中，我同样使用了降雨法术，然后就发现怪物果然在雨中被削弱了。熟练地使用环境伤害，甚至能让你在一回合之内就秒掉那些正面绝对不可能刚得过的敌人。
在很多时候，具体怎么做完全凭借你的想象力。当前方有一团毒雾的时候，你可以先用火焰烧掉毒气，然后降雨熄灭火焰从而通过，你还可以用技能把队友直接扔到毒雾对面去，虽然会摔掉他一些血量，当然，你也完全可以直接硬碰硬地闯过去，然后再用药水和技能解毒。
类似的情景还发生在我用火烧掉一扇打不开的门，和将怪物摔到一片带电的水洼中的时候——在这一过程中，没有任何提示告诉你应该怎么做，你只是遵循自己的本能认为“这是有效的”，然后就会惊喜地发现，制作组早已预见了你的选择。
但还不仅限于此。Larian甚至做出了“让主角A和NPC闲谈分散其注意力，然后主角B悄悄从后门潜入把他家里的东西偷个精光”这种脑洞大破天的设计。
在这个游戏里，限制你的，更多时候是你自己的想象力。
而《原罪》任务设定的牛B，则在于“它在任务与任务之间织出了一张紧密相连的网”。
任何事物都处在联系之中，而它们的运动变化总是先从微小又不显著的变化开始——于1963年被提出的“蝴蝶效应”理论被Larian运用得炉火纯青。
我一直在想一个形象直观，而又不涉及剧透的方式来尝试描述《原罪》的任务设定，我发现，用一首著名的英国民谣来形容它，真是再合适不过了。
没错，就是那首“丢了一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。”
如果我说，“整个《原罪》第一章里98%的支线任务都是因为一个NPC的一次微小的动作而引起的”，你会怎么看？
反正，当一个个支线的起源都指向那个熄灭的灯塔时，我的内心里是一个大写的“服”。
那如果我还说，“《原罪》里所有的任务，无论支线主线，都相互影响、相互交错。你可以在第一章的某个任务里找到完成第三章任务的关键提示，可以在支线任务里得知主线的线索，甚至你在主线里的不同选择会导致出现不同的支线任务”，你又会怎么看？
说了这么多好话，下面还是得说说不足。既然从系统和剧情方面狠狠地赞了这个游戏，那也从这两个方面抓缺点吧。
系统方面，个人认为，抛开上手难度，其问题在于“看似自由下的不自由”。
是的，你在第一章的大城市里看似拥有一亿个选择（相信我，这不夸张），但是游戏却用一种最粗暴、最无脑的方式限制了玩家的行动顺序。
那就是怪物的等级。对呀，这个城市的确四通八达，你想去哪儿就去哪儿——只不过你会被怪物给团灭而已呢。
这不是操作好就能1级通关的《黑魂》系列，而是一款典型的老派RPG，数值上的差异与天堑无异。最终，玩家还是只能按照Larian脑中的“既定路线”行动。
剧情方面，问题在于“第一章以后，主线剧情趋于疲软”。这是Larian的老毛病了，一、二代的时候，基本上你看个开头，就能把结局给猜出来，所以在《原罪》里面，有了一个如此牛B的第一章。
我统计了一下，截至这行字，我提到“第一章”的次数为六次——因为经历了这么长时间，只有那个真假线索交织、任务与任务交织，最后还给你来个剧情大反转的第一章能给我留下印象了。
这不是说后面的章节不好，只是第一章珠玉在前，而后面的剧情却又逐渐回到了那个熟悉的套路里面，作为玩家，心里会有一个落差而已。
那么，在这里，我把剩下没有详解的加减分点都系统地列举一下。
+ 独特而又毫无违和感的暖色调画面
+ 超有代入感的背景音乐（我曾经为了听一首音乐的高潮部分，在特定的地图……站了整整五分钟）
+ 对半战棋半即时类的节奏把握十分到位
+ 免费赠送《增强版》的良心厂商
- 乱塞新点子（就像我在这个回答里提到的那样，队友可以有个性，但是这种事关主线剧情的，而且有正确答案的选项就别出来当猪队友了吧）
- 文本一味追求词藻堆砌，华而不实，对英语水准要求很高
后谈
《原罪》有多成功呢？唔，直观来说，根据 Steam Spy 的统计，《原罪增强版》有一百万份的销量。
这是最直观的价值，但却不是最……呃，有价值的价值。还记得我之前说的《废土2》与《原罪》的众筹差距么？
现在没有了。
《原罪2》众筹一经上线，飞速飙升到两百万美元。而且，从这个续作的命名上来看，Larian已经找到了他们的方向——延续这个崭新而又强力的IP，延续这个冠以“神界”之名，却行“原罪”之实的新IP。
“有心栽花，花居二流，易心插柳，柳已成荫”，诚如是。今年八月，我一定会打开手机上的词典，与那个熟悉的皮搋子logo，不见不散。
于2016.4.17