食用油與化工油的罐車鬧劇：中儲糧的驚天大秘密
最近，媒體爆出了一則讓人哭笑不得的消息：罐車裡裝著化工油和食用油“混搭”出行！這一消息如同晴天霹靂，狠狠地打擊了吃貨們的信心。原來，有些油罐車不僅運糖漿、大豆油等美味佳餚的必備材料，還兼職送煤制油等化工液體。嗯，你沒聽錯，罐車也開始走雙修路線了！
中儲糧集團：快速反應，嚴查嚴管
更讓人瞠目結舌的是，這次主角竟然是大名鼎鼎的中儲糧集團下屬天津分公司。中儲糧集團趕緊出來澄清，表示要在全系統內開展大排查，一旦發現誰敢繼續這麼幹，立馬踢出朋友圈，拉黑名單。還要求各大直屬企業徹底檢查，確保出入庫和運輸工具符合要求，避免出現“油罐車裡的兩重天”。
消費者的困惑：大品牌也翻車？
• 這次事件的爆出，讓消費者們都傻了眼。之前大家覺得，只要不貪小便宜，選大品牌、知名廠家，就能遠離地溝油。沒想到大品牌也會在運輸環節翻車，把化工油和食用油混裝，這真的讓人防不勝防。要知道，這不僅僅是煮飯炒菜的問題，連麵包、薯條、烘焙蛋糕等零食領域也難以倖免。
罐車運輸的“公開秘密”
• 更令人抓狂的是，化工液體和食品液體混裝居然已經是罐車運輸行業裡的公開秘密。這說明我們的食品安全法規還真有不少漏洞可鑽。罐車運輸不清洗罐體？沒錯，就是為了省下幾百塊錢的清洗費，降低成本、提高競爭力。於是，其他運輸車也只能硬著頭皮跟著捲入這場“節約大戰”。
中儲糧的責任心去哪兒了？
• 不過，中儲糧作為接收方，聲稱不驗罐是因為無法分辨，這說法也太令人咋舌了吧？這根本不是能力問題，而是責任心和道德問題。說白了，就是缺德！
混裝的危害：形同投毒
• 要說這些罐車不清洗罐體，看似省了小錢，但實際上是在玩命。畢竟殘留幾十斤化工液體混進食用油裡，這可不只是一般的食品事故，簡直形同投毒！這種行為不僅是對食品安全法的挑釁，更是對消費者生命健康的極端漠視。
我只有12CM
原來國外的商品是有警告標語的，癌症我目前不擔心，我黃某人也沒其他不良嗜好，所以發誓與賭毒不共戴天，但是後半句對我的殺傷力很大，本來可以超過12CM的
呼籲：多部門協同，補足短板
此次事件的曝光，的確讓我們看到了食品運輸行業的諸多問題。急需行業內專家出來解惑，同時也要感謝媒體的辛苦調查，讓真相浮出水面。然而，更令人痛心的是，這麼多年竟沒有行業內的人站出來揭露問題，反而要靠記者追查。
• 最後，凡事只怕認真二字。如果各個環節都能認真對待，食品安全問題也許就不會如此頻繁地挑戰我們的神經。希望有關部門能夠加大監管力度，多部門協同合作，通過技術手段彌補短板，真正保障食品運輸的安全。畢竟，吃貨的世界不能沒有信任啊！
食品安全零容忍：法律的鐵拳
國家對食品安全歷來採取零容忍的態度，所以刑法第144條就規定了生產銷售有毒有害食品罪。如果在生產銷售的食品中摻入有毒有害的非食品原料，或者銷售明知是摻有有毒有害的非食品原料的食品，處5年以下有期徒刑並處罰金。對人體健康造成嚴重危害的，處5年以上10年以下有期徒刑並處罰金。如果致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，可以處10年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑並處罰金或沒收財產。這種罪名不僅僅懲罰自然人，也可以懲罰單位。
規範不強制：罐車洗乾淨就能混運？
有人會說，那以後這種罐車是不是洗乾淨就可以混運了？食品衛生法第八條說，儲存運輸和裝卸食品的容器、包裝工具、設備和條件必須安全無害，保持清潔，防止食品汙染。2014年6月實施的食用植物油散裝運輸規範中也提到，運輸散裝食用油應使用專用車輛。不過，這個規範只是推薦性標準，而不是強制性標準。
那我想借助這個案件，是不是可以把這個規範變成一種強制性標準？運輸散裝食用油必須使用專用車輛。因為食品容器和非食品容器應該分開，這是一個常識啊。
定罪：張三無期徒刑
假設你有一個非常非常昂貴的杯子，張三把它砸了，毫無疑問是故意毀壞財物。但張三是個文明人，上過大學，讀過博士，所以沒有砸杯子，而是在杯子裡撒了一泡尿，最後還給你洗乾淨。你何必那麼矯情呢？這是不是也應該構成故意毀壞財物罪呢？
羅老師說過撒料案：毀壞不僅有物理性的，還有功能性的！
我是散人浪子，下期見拜拜電電