当地时间12月12日，E3游戏展官方——美国娱乐软件协会（ESA）在X平台发布贴文，声称今后不再筹办任何E3展会。至此，有着近28年历史的E3游戏展将正式落幕永久停办，成为万千玩家的时代眼泪。
E3全称为Electronic Entertainment Expo（电子娱乐展览会），是全球规模最大、知名度最高的互动娱乐展示会，自1995年开始举办，在全球电子娱乐产业中有着重要地位，被誉为“电子娱乐界一年一度的奥林匹克盛会”。作为真正意义上将游戏展会搬到玩家面前的展会，E3在1995——2019年间几乎每年都能吸引数千家游戏厂商和上万名玩家们到场观看，说它是游戏玩家和厂商们的“春晚”也毫不为过。
一、昔日辉煌转头空
E3从诞生到消亡，见证了电子游戏风云变幻的发展历程。
在E3诞生之前，还没有专门的大型游戏行业展会，游戏厂商通常会选择在CES之类的电子展会上展出自己的产品。然而当年的电子游戏在CES这样的展会上的地位非常之低。
1994年，IDSA（后来E3主办方ESA的前身）成立，这个组织成立的目的主要是为了制订一套游戏分级制度，我们现在熟知的ESRB分级体系就是在1994年诞生的。
而当时的游戏杂志《GamePro》创办者Pat Ferrell有过搞大型展会的经验，于是他联系IDSA会员，想一起创办一个专门为电子游戏设立的展会E3，双方一拍即合，各大游戏也公司欣然同意。就这样，E3游戏展顺利诞生。
早期的E3展会是游戏厂家的兵家必争之地，几乎所有的游戏厂商哪怕挤破头，也要在E3展会上拥有自己的一席之地，当时任天堂、世嘉、索尼、微软这四位游戏巨头更是在E3展会上PK得水深火热。
第一届E3大会就出现了游戏界的名场面，当时世嘉风头正盛，信心满满地给自家新主机—土星定价399美元，而索尼CEO上台只说了三个数字“299”，对你没听错，不要399只要299。100美元的差价直接把当时风生水起的世嘉土星干趴下了，最终导致土星销量异常惨淡，也为世嘉日后逐渐没落埋下伏笔。
但从2014年开始，E3游戏展就开始走下坡路，为了自救主办方甚至搞了诸如「发放免费门票」、「扩大场馆面积」、「增加玩家用户体验区」等一系列操作，但并未得到多大的改善，再加上各种直面会和TGA的出现，E3所受到的关注度越来越低，2020-2023年这特殊的三年更是直接给E3「判了死刑」，彻底闭幕也只是时间关系。
其实早在今年3月，E3主办方ESA和ReedPop就宣布取消2023年的E3游戏展。原因很简单，像任天堂、育碧、微软、腾讯等诸多游戏大厂纷纷表示不会参加。几位重量级厂商的缺席，让E3直接失去了核心竞争力，玩家自然也不愿意掏钱去线下观展。
二、游戏界人士纷纷缅怀感谢
在这一消息公布后，日本知名游戏制作人小岛秀夫在个人社交媒体上对E3游戏展进行了感谢。
小岛秀夫在X上发文称：“E3的结束是一个悲伤的消息。1997年，我们在亚特兰大首次展出"MGS”。从那以后我每年都参加。尤其是2000年推出的《MGS2》更是一段珍贵的回忆。那是23年前的事了。如果没有E3，日本的创作者和游戏就不会像现在这样走向世界。通过参加聚会和会议，可以轻松地与来自世界各地的人们建立联系。我除了感恩什么也没有。谢谢E3！”
除了游戏界大咖之外，很多游戏博主发文缅怀，其中不乏粉丝量上百万的油管博主。
纷纷表示，自己还从没去过E3，这本来在他的遗愿清单上，但现在看来没法实现了。
更有玩家表示，去一次E3一直以来是他的梦想，但总是用来年再说等借口麻痹自己，现在感到十分后悔。
三、昔盛今衰的原因
第一，时代在变迁
E3展会由盛及衰的25年间，互联网得到了翻天覆地般地改变。当年E3会展红火的年代，互联网还处于萌芽阶段，玩家们一般只能依靠各种游戏杂志和相关报道才能知晓到相关信息，而如今只要有一台手机，就能足不出户地接触到世界上任何新闻，借助小黑盒、B站、抖音、微信公众号等一系列社交软件就能实时知晓到会场的情况。社交媒体的便捷性与传播速度都是传统展会望尘莫及的。
尤其是从2020年开始，由于E3因特殊原因无法在线下举办展会，以任天堂、索尼为首的游戏厂商们纷纷选择通过其他渠道，如社交媒体、直播平台等发布游戏相关信息，竞争平台的百花齐放使得E3的影响力进一步下降。
比如，2011年，任天堂举办了首次直面会。此后，直面会这种提前录好视频定时播放的宣传模式，逐渐被各大厂商奉为宣传活动的标准模式，“御三家”、育碧、EA，都在这么干。据《洛杉矶商业杂志》报道，E3在厂商心中的地位下降，在2017-2019年间就初见端倪，这三年里，E3失去了近1/3的参展商。
在E3展会上，各个厂商会为已经完成或即将完成的游戏开展试玩体验，还没有完成的游戏则发布预告片进行宣传。发布前的预热很大程度上会影响游戏的销量，无论是试玩还是预告片，都是厂商常用的预热手段，但如今厂商们已经找到了新的预热方式，展不展会也就无所谓了。
第二，E3参展成本过高。
越来越多的厂商和玩家认为，E3过于注重商业利益，E3作为付费游戏展，游戏厂家参展的展位需要收费，这本无可厚非，但后期E3的收费标准越来越夸张，越来越离谱，逐渐遭到了各大厂家的抵制与抛弃。
2016年，业内人士曾透露，游戏厂商想要在E3游戏展上租一个最小最简单的展台的费用，需要910美元/天（折合人民币6249元），大型展位则需要6657美元/天（折合人民币45716元）。再加上场地内的展台装饰、地毯、地板、显示器、广告横幅、演示器材、打光设备、设备搬运等等，整体算下来起码要大几十万元。
这个宣发成本对于某些大厂来说是九牛一毛，但对于小型企业、工作室和独立开发者来说则是无法逾越的门槛，这些新鲜血液的缺席，大大降低了E3的多样性和包容性。
即便是财大气粗的大厂，迫使越来越多的游戏厂商转为自设展会，以突出自家中心，并节省预算。
结语
在这个高度信息化的社会里面，像大型线下展会这样高成本低效率的形式，如果没有开拓进取寻找新的发展途径，都存在消亡的风险。
相比起需要自己花钱花时间去线下了解相关信息，社交媒体显然更加高效且省钱。换句话说，线下展会作为传统媒介已经到了急需转型的风口浪尖，无论是CJ、MWC、CES的热度都大不如前。其实不只是E3，全世界的大型线下展会都需要直面改革，迎接挑战了