——我們與愛人分享快樂，彼此扶持，是一件 1+1>2 的事。可這兩個 1 單獨來看，並不相等，甚至很少有什麼共同。但這兩個 1 卻不能分開看，當我們嘗試把一份經歷完全複製在伴侶身上時，我們很容易陷入情感的陷阱。這個陷阱，會讓伴侶之間產生誤解甚至進一步影響關係狀態
一、從坐著小便，到體驗懷孕
常言道，人為財死鳥為食亡。在如今“流量即金錢”的時代，我越來越懷疑各種對立矛盾的真實性。對於同一個事件的描述，從感情和流量以及現實的角度，我們能夠收穫完全不同結論。
比如下面提到的讓男性體驗坐著小便和體驗懷孕這兩件事。從感情上來說，這是兩性對立的變形體。表面上來看似乎是讓男性來體驗女性從而讓兩性關係更加融洽。實際上，這個提議的前提是要求男性樂於去體驗，並能夠在體驗中有足夠的共情能力，才能達到體驗的目的。
這種體驗很容易從道德綁架的角度製造兩性對立。
要讓其毀滅，必先欲其瘋狂。在去雄化取得顯著成效的日韓，兩性對立早已經不是什麼現象，而是生活了。調侃說，日本男人和女人發生矛盾，男人必須義無反顧地去毆打那個女人，這麼做並不是為了傷害女人。而是為了保全男人自己。
因為在日本，毆打女性可能會被監禁幾年，而被女性狀告性侵犯，則會有長達十多年的牢獄之災。
畸形的對立文化，製造了畸形的自保策略。不知從何時開始，愛情變成了考驗，考驗，還是TMD 考驗！
如同坐著小便和體驗懷孕一樣，事實上也是某種過濾器。它篩選掉那些有獨立價值觀和自主認知的人。然後讓自己的信徒門，為了一個可笑荒誕的標杆，去對自己的感情玉碎衝鋒。
就像是十多年前的那個無聊的問題：女朋友和母親落水，先救哪一個？讓我不得不佩服：敵人的水平一直在進步。如果現在讓我回答這種問題，標準答案只有一個：先救誰都不重要，救我和她們離開這種惡毒的問題，最重要。
這問題可能是真是存在的溺水環境，當然，更多的是陰險的話題陷阱罷了。
二、愛、不是區別，不是奉獻，更不是屈服
愛，是因彼此而成就自我。
Do not choose the better one, choose the one make you better.
不要去選擇一個更好的人，應該選擇一個讓你變得更好的人。這是對愛真正的詮釋。我深以為然。
這句話是一個問題的最好答案，這個問題也充滿著話題性和批判，來自於知乎。話題的大意是說，如果你現在的女朋友是另一個人，而在未來又遇到你現在的女朋友，你還會愛上她嗎？
我們先來往陷阱裡看看，如果回答是，等待我們的是一個道德陷阱，因為我們選擇了背叛假設中的“現任”，如果回答否，我們又會落入一個真誠陷阱，因為我們沒有在未來愛上現在的女朋友，說明我們現在也不夠愛。
所以這類問題本質上並不是在問問題本身，而是在問：你是否願意臣服於我的價值世界中，做我的觀點奴隸！
那麼回到這個問題最好的答案是什麼？最好答案就是否定問題本身。怎麼否定都行，比如，存在於未來的女朋友沒有一點意義，我只在乎當下的她。
如果你關心國際政治，西方媒體在臺灣省上面做這類文章，簡直是異曲同工。
三、境遇不會改變我們，選擇才會
坐在馬桶上小便，不會讓我們變成更加貼心的男朋友，體驗懷孕痛苦，也不會讓我們成為一個好丈夫。
人們遭受了什麼，只是客觀發生的事件。人們在境遇下的選擇和態度才會讓這個人發生質變。堅強的人不會因為沒有困難而變得軟弱，恰恰是困難讓他的堅強被別人看見。
你永遠無法讓另一半改變愛你的方式和感受。你能改變的恰恰只有你自己的感受和選擇。如果能感受到愛，那就努力去愛，如果感受不到，那就鼓起勇氣去選擇。
而不應該自己站在盾牆後面，引來無數飛矛利劍來針對你所謂的愛人。愛人應該是彼此坦誠彼此赤裸的，而不是以子之矛攻子之盾的邏輯。
如果你想明白這一點，你會發現更多愛的樂趣。
(完)
感謝你的打賞收藏和點贊。如果你有更好的想法或者建議。歡迎在評論區留言；如果你有情感的疑惑和問題，也可私信我交流。我們下期再見 :)
書籍推薦
心理學讀物推薦
拯救自我消耗的書單（心理學方向）
(圖片均來自網絡，如有版權問題，告知後致歉刪除)